Tucker Carlson behauptet in Interview mit Jacob Rees-Mogg, Hitlers Einmarsch in Polen 1939 sei gerechtfertigt gewesen

Carlsons Behauptungen zum Einmarsch in Polen 1939

Der amerikanische konservative Kommentator Tucker Carlson behauptete, Adolf Hitler habe 1939 einen Grund gehabt, Polen anzugreifen, und bezeichnete die britische Verteidigung des Landes als Fehler. In einem am Freitag, dem 2. Oktober 2026, aufgezeichneten Interview mit dem britischen konservativen Politiker Sir Jacob Rees-Mogg erklärte Carlson, die Verteidigung Polens gegen den Nazi-Einmarsch sei keine britische Angelegenheit gewesen. Carlson stellte die gängige historische Darstellung infrage, wonach deutsche Truppen ohne Motiv in Polen einmarschierten. Er argumentierte, die deutsche Regierung habe legitime Beschwerden wegen der nach dem Vertrag von Versailles abgetretenen Gebiete gehabt.

Hitler sagte, 15 % Polens sei früheres Deutschland gewesen und sei Polen im Vertrag von Versailles zugesprochen worden.

Carlson erklärte, diese Gebiete in der Zweiten Polnischen Republik seien deutsche, von Deutschen besiedelte Gebiete gewesen. Aufzeichnungen aus der Zwischenkriegszeit zeigen, dass die an Polen zurückgegebenen Ländereien eine gemischte demografische und sprachliche Zusammensetzung mit slawischen Wurzeln bis ins Mittelalter aufwiesen. Carlson tat diese Faktoren ab und argumentierte, Großbritannien habe keinen Grund gehabt, sich in die Grenzregelungen zwischen Deutschland und Polen einzumischen.

Streit über die britische Beteiligung am Zweiten Weltkrieg

Das Gespräch zwischen Carlson und Rees-Mogg drehte sich um die Entscheidung des Vereinigten Königreichs, am 3. September 1939 in den Konflikt einzutreten, zwei Tage nach dem Nazi-Einmarsch am 1. September. Vor der Kriegserklärung forderte die britische Regierung, Berlin müsse alle Militäroperationen in Polen einstellen. Carlson argumentierte, London hätte unbeteiligt bleiben sollen, und behauptete, der Kriegseinsatz habe das Britische Empire zerstört. Er stellte infrage, ob die militärische Verteidigung europäischer Verbündeter die weiterreichenden Folgen des Konflikts rechtfertigte.

War die Niederlage der Nazis und der Schutz der Verbündeten die Zerstörung ganz Europas wert?

Rees-Mogg, der früher Leader of the House of Commons und Minister für Wirtschaft, Energie und Industriestrategie war, wies Carlsons Deutung zurück. Rees-Mogg erklärte, die Kriegserklärung an Deutschland sei für die britische Regierung der richtige Weg gewesen. Er beschrieb den Zweiten Weltkrieg als einen der wenigen historischen Konflikte, die einen eindeutigen Kampf zwischen Gut und Böse darstellten, und zeigte sich überrascht, dass Carlson bereit war, Hitlers Handeln zu rechtfertigen.

Ich bin sehr überrascht, dass Sie Hitler beinahe verteidigen.

Erwiderung und politischer Kontext

Carlson entgegnete Rees-Mogg, er sei kein verkappter Nazi, sondern versuche, die Ursachen und Ergebnisse des Krieges objektiv zu bewerten. Er argumentierte, Großbritannien habe sowohl seine Souveränität als auch seinen Selbstrespekt verloren, indem es in den Krieg eintrat und in einem Konfliktzustand verharrte, der mit dem Sitzkrieg an der Westfront begann. Carlson bekräftigte, die britische Öffentlichkeit sei in die Irre geführt worden, die Kriegsmobilisierung als vorteilhaft für das Empire zu betrachten.

Carlson moderierte von 2016 bis zu seiner Entlassung 2023 die abendliche Talkshow Tucker Carlson Tonight auf Fox News, danach baute er sich in den sozialen Medien ein eigenständiges Publikum auf. Als prominente Figur der MAGA-Bewegung, der zuvor Donald Trump unterstützt hatte, kündigte Carlson im Juni 2026 an, die Republikanische Partei vor den Midterm-Wahlen im November nicht zu unterstützen. Seine Äußerungen spiegeln zudem Themen aus seinem Interview mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin aus dem Jahr 2024, in dem Putin behauptete, Polen habe vor dem Ausbruch der Feindseligkeiten 1939 mit Nazideutschland kooperiert.