25 US-Bundesstaaten verklagen Trump-Regierung wegen neuer Zölle – sie seien illegaler Vorwand

Die Klage

Ein Bündnis von 25 US-Bundesstaaten hat am Montag Klage gegen die Trump-Regierung eingereicht und die jüngste Zollrunde als illegalen Versuch angefochten, eine Entscheidung des Obersten Gerichtshofs zu umgehen. Die Beschwerde, die beim US-Gericht für internationalen Handel in Manhattan eingereicht wurde, wurde von New York, Kalifornien und Oregon angeführt; weitere Bundesstaaten von Arizona bis Wisconsin schlossen sich an. 23 der Kläger werden von demokratischen Gouverneuren geführt; Nevada und Vermont haben republikanische Gouverneure, beteiligten sich aber an der Aktion.

Nachdem die Regierung vor dem Obersten Gerichtshof verloren hat, versucht sie erneut, Familien und Unternehmen illegal mit einer neuen Zollrunde zu besteuern.

Der Generalstaatsanwalt von Oregon, Dan Rayfield, ergänzte, der Präsident versuche „erneut, arbeitenden Familien und einheimischen Unternehmen noch mehr zuzumuten.“ Kaliforniens Generalstaatsanwalt Rob Bonta merkte an, es sei das dritte Mal, dass der Staat wegen eines von ihm als illegal bezeichneten Missbrauchs der Zollbefugnisse klage.

Hintergrund der Zölle

Die neuen Abgaben, die zwischen 10 und 12,5 Prozent liegen, traten am 24. Juli in Kraft, dem Tag, an dem ein befristeter weltweiter Zoll von 10 Prozent auslief. Diese vorübergehende Abgabe war verhängt worden, nachdem der Oberste Gerichtshof im Februar entschieden hatte, dass die ursprünglichen, nach dem Gesetz über internationale wirtschaftliche Notstandsbefugnisse erlassenen Zölle der Regierung verfassungswidrig seien. Das Gericht ordnete Rückerstattungen an, was das Weiße Haus zwang, eine alternative rechtliche Grundlage zu finden.

Die Regierung griff auf Abschnitt 301 des Handelsgesetzes von 1974 zurück, der es dem Präsidenten erlaubt, Zölle auf Länder zu erheben, die unfaire Handelspraktiken anwenden. Trump hatte dieselbe Bestimmung in seiner ersten Amtszeit genutzt, um Zölle auf China zu erheben, die gerichtlichen Anfechtungen standhielten. Dieses Mal führte der US-Handelsbeauftragte eine 150-tägige Untersuchung durch, ob Handelspartner Zwangsarbeit in ihren Lieferketten angemessen bekämpfen. Die daraus resultierenden Zölle betreffen rund 60 Länder und die Europäische Union, die 99 Prozent der amerikanischen Importe ausmachen. Die EU muss trotz ihres eigenen Verbots von Zwangsarbeit einen Zoll von 10 Prozent zahlen.

Rechtliche Argumente

Die Bundesstaaten argumentieren, die Untersuchung zu Zwangsarbeit sei ein Vorwand gewesen. „Es gibt keine rationale Verbindung zwischen dem angeblichen Problem der Zwangsarbeit in internationalen Lieferketten und den pauschalen globalen Zöllen“, heißt es in der Beschwerde. Die Kläger behaupten, die Zölle seien willkürlich und launenhaft, und der US-Handelsbeauftragte habe die ordnungsgemäßen Verfahren nicht eingehalten. Sie weisen auch darauf hin, dass die Zölle keinen Mechanismus vorsehen, mit dem ein Land sie nach Beseitigung der Zwangsarbeitsprobleme aufheben lassen kann, was ihrer Ansicht nach dem Gesetz widerspricht. Die Klage bezeichnet die Untersuchungen nach Abschnitt 301 als „eine Schein- und illegale Anstrengung, unumschränkte Zollbefugnisse auszuüben.“

Reaktion des Weißen Hauses

Die Regierung besteht darauf, dass die Zölle rechtmäßig sind. Der Sprecher des Weißen Hauses, Kush Desai, sagte, die Vereinigten Staaten nutzten „ihre rechtmäßige Autorität, um die Beseitigung unzumutbarer Handlungen, Politiken und Praktiken zu erreichen, die den US-Handel belasten.“ Er fügte hinzu, dass die mangelnde wirksame Bekämpfung von Importen, die mit Zwangsarbeit hergestellt wurden, durch ein ausländisches Land selbst eine unzumutbare Praxis sei.

Der US-Handelsbeauftragte Jamieson Greer hat die Zölle als Anreiz für Handelspartner dargestellt, sich den USA bei der Beseitigung von Zwangsarbeit aus globalen Lieferketten anzuschließen. Die Regierung hält daran fest, dass das Verfahren nach Abschnitt 301 ordnungsgemäß durchgeführt wurde und die Zölle ein legitimes Instrument zur Lösung eines anhaltenden Handelsproblems seien.

Breiterer Handelskonflikt

Die Klage ist die jüngste in einer Reihe von Rechtsstreitigkeiten über Trumps aggressive Handelspolitik. Seit seiner Rückkehr ins Amt argumentiert der Präsident, dass US-Handelspartner die größte Volkswirtschaft der Welt ausgenutzt hätten, und setzt Zölle als Druckmittel ein, um neue Abkommen zu schließen. Seine erste Runde breiter Zölle wurde vom Obersten Gerichtshof für ungültig erklärt, und eine separate Gruppe kleiner Unternehmen reichte nur Stunden nach Inkrafttreten der neuen Abschnitt-301-Abgaben eine eigene Anfechtung ein. Das 25-Staaten-Bündnis fordert nun das Gericht für internationalen Handel auf, zu entscheiden, dass der Präsident erneut seine Befugnisse überschritten habe.