Berufungsgericht in Boston blockiert Trumps Briefwahl-Anordnung in 23 Bundesstaaten vor den Zwischenwahlen im November
Ein 2:1-Urteil des First Circuit bestätigt eine Entscheidung einer unteren Instanz, dass die Executive Order des Präsidenten vom März verfassungswidrig ist, während die Zwischenwahlen im November näher rücken.
Was das Gericht entschied
Ein Bundesberufungsgericht in Boston weigerte sich, eine einstweilige Verfügung gegen die Executive Order von Präsident Donald Trump zur Briefwahl aufzuheben, und ließ die Anordnung in 23 Bundesstaaten eingefroren. Das Dreirichtergremium stimmte am 25. Juli mit 2:1 und lehnte das Argument des Justizministeriums ab, dass eine Klage gegen die Anordnung verfrüht sei, weil die Behörden die Maßnahmen noch nicht endgültig umgesetzt hätten. Die Richter erklärten, die Anordnung setze klare und schnell näher rückende Fristen, die die Bundesstaaten einhalten müssten, sodass den klagenden Staaten keine andere Wahl bleibe, als jetzt zu reagieren.
Das Urteil bestätigt eine Entscheidung einer unteren Instanz vom späten Juni, die wesentliche Teile des Dekrets für verfassungswidrig erklärte. Das Justizministerium hatte vor der Entscheidung gewarnt, dass es gegen ein ungünstiges Urteil beim Obersten Gerichtshof der USA Berufung einlegen könnte.
Trumps Executive Order
Trump unterzeichnete die Anordnung im März 2026 und wies das Heimatschutzministerium an, landesweit Listen wahlberechtigter Wähler zu erstellen. Außerdem verlangte sie, dass der US-Postdienst Briefwahlunterlagen nur an Wähler zustellt, deren Namen auf staatlich genehmigten Listen stehen. Der Präsident hat jahrelang darauf bestanden, dass seine Wahlniederlage 2020 gegen Joe Biden das Ergebnis massiven Wahlbetrugs sei – Behauptungen, die von Gerichten und Wahlprüfungen zurückgewiesen wurden.
Kritiker sagten, die Anordnung ziele darauf ab, die Bundesregierung über ein Wahlsystem auszuweiten, das traditionell von den Bundesstaaten verwaltet wird. In den USA organisiert jeder der 50 Bundesstaaten seine eigenen Wahlen.
Verfassungsrechtliche Begründung des unteren Gerichts
Der Bezirksrichter, der die Anordnung zunächst stoppte, entschied, dass der Präsident nicht befugt sei, solche Anweisungen zu erteilen. Der Richter sagte, der Präsident könne lokale Wahlbeamte nicht mit der Androhung strafrechtlicher Verfolgung einschüchtern. Das Berufungsgericht ließ diese Begründung bestehen.
Briefwahl und die Zwischenwahlen
Es gibt keine Belege dafür, dass die Briefwahl weniger sicher ist als die persönliche Stimmabgabe. Die Praxis ist in Ländern wie Deutschland, dem Vereinigten Königreich und Kanada Standard. Demokratieorganisationen sagen, dass die Briefwahl Millionen von Amerikanern die Stimmabgabe ermöglicht, darunter auch Menschen, die aufgrund einer Behinderung ihr Zuhause nicht verlassen können.
Der Rechtsstreit findet statt, während die Zwischenwahlen im November 2026 näher rücken. Die geltenden Wahlzugangsregeln werden bestimmen, wie zig Millionen Menschen wählen.
- Präsident Trump unterzeichnet Executive Order zur Verschärfung der Briefwahlregeln.
- Bezirksrichter erklärt wesentliche Teile der Anordnung für verfassungswidrig, blockiert Umsetzung.
- Berufungsgericht des First Circuit bestätigt die Blockade mit 2:1-Stimmen und lehnt Antrag des Justizministeriums auf Aufhebung der einstweiligen Verfügung ab.
- US-Zwischenwahlen finden statt.
Was als Nächstes kommt
Das Justizministerium hat zuvor angedeutet, dass es den Obersten Gerichtshof der USA bitten könnte, einzugreifen. Derzeit bleibt die Executive Order in den 23 Bundesstaaten, die von der einstweiligen Verfügung betroffen sind, blockiert.
