John Bolton verurteilt Donald Trumps Iran-Kriegsstrategie und Politik gegenüber NATO-Verbündeten

Kritik an der Militärkampagne im Iran

Der ehemalige US-Sicherheitsberater John Bolton kritisierte Präsident Donald Trump für die Führung des Krieges gegen den Iran und argumentierte, dass die Regierung militärische Maßnahmen ergriffen habe, ohne ein klares Ziel zu definieren. Die Vereinigten Staaten und Israel starteten am 28. Februar 2026 gemeinsame Militärschläge gegen den Iran und lösten damit einen regionalen Konflikt aus, der nun seit fast sieben Monaten andauert. In einem Auftritt im Deutschlandfunk-Interview der Woche erklärte Bolton, Trump habe gehandelt, ohne mögliche Ergebnisse zu bewerten oder sich auf nachfolgende Phasen vorzubereiten.

Trump entscheidet, ohne die Konsequenzen zu bedenken, ohne mögliche Szenarien durchzuspielen. Das hat ihn in eine Situation gebracht, aus der er heute keinen Ausweg mehr weiß.

Bolton erklärte, das Weiße Haus habe es versäumt, notwendige Maßnahmen vorzubereiten, falls das Ziel ein Regimewechsel in Teheran gewesen wäre. Er stellte fest, dass strategische militärische Entscheidungen Zeit und Planung erfordern, die Trump vor den Februar-Angriffen nicht eingeplant habe. Bolton wies darauf hin, dass die Regierung nicht mit oppositionellen Kräften im Iran zusammengearbeitet habe, die er als weit verbreitet, aber schlecht organisiert beschrieb. Er argumentierte, die USA hätten iranischen Oppositionsgruppen Geld, Kommunikationsausrüstung und Waffen zur Verfügung stellen können, um die Regierung von innen zu destabilisieren.

Kommunikationslücken mit Verbündeten und Kongress

Über die operative Planung hinaus wies Bolton auf eine weit verbreitete mangelnde Kommunikation mit wichtigen internationalen Partnern und inländischen Institutionen hin. Er erklärte, der Präsident habe keinen Versuch unternommen, den US-Kongress oder die amerikanische Öffentlichkeit von der Notwendigkeit einer militärischen Intervention im Iran zu überzeugen. Die Regierung habe es auch versäumt, NATO-Verbündete, Golf-Partnerstaaten, Japan und Südkorea vor der Aufnahme von Kampfhandlungen zu informieren.

Die entscheidende Frage ist, welches Ziel Sie mit militärischer Gewalt verfolgen.

Bolton erklärte, dass die Unterlassung vorheriger Abstimmung mit regionalen Verbündeten im Persischen Golf und wichtigen asiatischen Partnern die gesamte diplomatische und strategische Position der Vereinigten Staaten geschwächt habe. Er stellte fest, dass eine politische Transformation durch militärisches Handeln nicht sofort ohne vorherige Vorbereitung und breite diplomatische Abstimmung erreicht werden könne.

Belastungen für NATO und Bündnisbeziehungen

Bolton ging auch auf den allgemeinen Zustand der transatlantischen Beziehungen ein und behauptete, Trump habe den NATO-Partnerschaften schweren und unnötigen Schaden zugefügt. Trump hatte zuvor Bündnismitglieder verunsichert, indem er Vorschläge zum Erwerb Grönlands von Dänemark und Interesse an der Eingliederung Kanadas als 51. US-Bundesstaat vorbrachte. Europäische Verbündete wehrten sich zudem gegen Forderungen nach sofortigen, erheblichen Verteidigungsausgabensteigerungen sowie wiederholte Drohungen mit US-Truppenabzügen auf dem europäischen Kontinent.

Trump hat den Beziehungen zu den NATO-Partnern enormen Schaden zugefügt. Dieser Schaden muss repariert werden. Er war völlig unnötig.

Bolton erklärte, dass eine Reparatur der Beziehungen zwischen Washington und seinen europäischen Verbündeten weiterhin möglich sei, und drängte auf einen sofortigen Beginn diplomatischer Wiederherstellungsbemühungen.

Persönliche Diplomatie und Ausblick auf künftige Regierung

Bei der Bewertung von Trumps Umgang mit ausländischen Führungskräften charakterisierte Bolton die Überzeugung des Präsidenten, dass persönliche Beziehungen gleichbedeutend mit soliden bilateralen Beziehungen seien, als fehlerhaft. Trump habe freundschaftliche Beziehungen zum russischen Präsidenten Wladimir Putin und zum chinesischen Führer Xi Jinping unterhalten, was Bolton zufolge Trump zögern lasse, diplomatischen Druck auf einen der beiden Führer auszuüben. Bolton bezeichnete diese Perspektive als kindliches Verständnis internationaler Politik und gefährlich.

Mit Blick auf die Zukunft zeigte sich Bolton zuversichtlich, dass die US-Außenpolitik nach Trumps Amtszeit zu einem traditionellen Rahmen zurückkehren könne. Mit Blick auf die mögliche politische Nachfolge beschrieb Bolton Vizepräsident JD Vance als opportunistisch und merkte an, dass Vances politische Positionen im Vorfeld von 2028 unberechenbar blieben. Bolton diente in Trumps erster Amtszeit zwischen 2017 und 2021 etwa 18 Monate lang, bevor er aufgrund politischer Meinungsverschiedenheiten zurücktrat und später 2020 eine kritische Autobiografie veröffentlichte, die die Trump-Regierung erfolglos zu blockieren versuchte.