Bürgerkoalition verteidigt Nominierung von Maciej Berek für das Verfassungsgericht, während neun NGOs Rückzug fordern

Nominierung und Haltung der Koalition

Polens regierende Bürgerkoalition hat die Kandidatur von Maciej Berek für einen Sitz im Verfassungsgericht eingereicht, nachdem er formell aus dem Kabinett ausgeschieden war. Berek war zuvor als Minister für die Überwachung der Umsetzung der Regierungspolitik tätig. Premierminister Donald Tusk gab den Austritt vor einer Kabinettssitzung bekannt und bezeichnete Berek als seine rechte Hand bei der Umsetzung der Regierungsprioritäten. Ein offizielles Dekret zur Entlassung Beraks erschien am Montag im Monitor Polski, am selben Tag, an dem eine Gruppe von Abgeordneten der Bürgerkoalition seine parlamentarische Nominierung einreichte.

Trotz wachsender öffentlicher Kritik an der Ernennung einer aktiven Kabinettsfigur zum Verfassungsgericht bestätigte die Bürgerkoalition, dass sie den Vorschlag nicht zurückziehen werde. Die Sprecherin der Parlamentsfraktion, Dorota Łoboda, erklärte auf RMF FM, dass Berek über alle Qualifikationen für das Richteramt verfüge.

Dies ist die Kandidatur einer Person, die alle Qualifikationen für einen Sitz im Verfassungsgericht besitzt, und ich hatte daran keine Zweifel.

Zivilgesellschaftlicher Appell zum Rückzug

Ein Bündnis von neun Nichtregierungsorganisationen, die sich für die Rechtsstaatlichkeit einsetzen, veröffentlichte am Donnerstag, den 20. August 2026, eine gemeinsame Erklärung, in der Berek aufgefordert wurde, seine Kandidatur zurückzuziehen. Zu den Unterzeichnern gehören die Helsinki-Stiftung für Menschenrechte, die Stefan-Batory-Stiftung, das Institut für öffentliche Angelegenheiten, das Forum für bürgerliche Entwicklung, die Panoptykon-Stiftung, die Stiftung für Polen, die Freiheitsstiftung, Bessere Demokratie und das Bürgernetzwerk Watchdog Polen.

Die Organisationen stellten fest, dass das Verfassungsgericht seit 2015 eine institutionelle Krise durchlebt, und verwiesen auf Urteile des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte und des Gerichtshofs der Europäischen Union, die feststellten, dass das Gremium nicht mehr den europäischen Standards für ein unabhängiges und unparteiisches Gericht entspricht. Der Appell wies darauf hin, dass Berek zwar über juristische Qualifikationen und persönliche Integrität verfüge, der direkte Wechsel aus dem Ministeramt jedoch den Eindruck politischer Vereinnahmung erwecke. Die Unterzeichner verwiesen auch auf einen kürzlich verabschiedeten Reformgesetzentwurf, den Präsident Karol Nawrocki mit Veto belegt hatte, der eine Bestimmung enthielt, die Personen, die bestimmte politische Ämter bekleideten, für vier Jahre nach ihrem Ausscheiden von der Aufnahme in das Gericht ausgeschlossen hätte.

Rechtliche Debatte über Unparteilichkeit

Rechtswissenschaftler und politische Analysten haben die politische Optik der Nominierung in Frage gestellt. Die ehemalige Verfassungsrichterin Ewa Łętowska erklärte auf TVN24, dass die Unterstützung des Premierministers Beraks Position verkompliziere, indem sie einen angesehenen Juristen in eine parteipolitische Kontroverse verwickle.

Eine solche Empfehlung, auf diese Weise durchgeführt, ist ein Todeskuss. Es ist sehr schade, dass ein hervorragender Jurist in eine Situation gebracht wird, aus der er keinen guten Ausweg hat.

Die Politikwissenschaftlerin Ewa Pietrzyk-Zieniewicz von der Universität Warschau schloss sich dieser Einschätzung auf TOK FM an und argumentierte, dass die laute Unterstützung der Regierung Berek unabhängig von seiner Kompetenz als Parteigänger abstemple. Im Gegensatz dazu verteidigte der Rechtswissenschaftler Marcin Matczak von der Universität Warschau die Bilanz der Regierung in Bezug auf das Gericht und argumentierte, dass die Gleichsetzung aktueller Handlungen mit früheren Praktiken historische Fakten ignoriere. Matczak erklärte in den sozialen Medien, dass die früheren Regierungen von Recht und Gerechtigkeit drei illegal gewählte Richter neun Jahre lang eingesetzt und sieben rechtmäßig gewählte Richter an der Rechtsprechung gehindert hätten, während die Bürgerplattform-Koalition niemals einen unrechtmäßigen Richter eingesetzt habe.

Menschen, die behaupten, dass die Bürgerplattform das Verfassungsgericht zerstört habe, verlieren katastrophal gegen die Vernunft, indem sie ihr mit ihrer klaren politischen Präferenz entgegentreten.

Bestätigungsverfahren im Sejm

Die Nominierung geht nun an den Sejm, wo Verfassungsrichter eine absolute Mehrheit der Stimmen zur Bestätigung benötigen. Die Abgeordneten könnten die Bestätigungsabstimmung während der ersten Parlamentssitzung im September 2026 abhalten. Die Regierung hält daran fest, dass die Ernennung eines erfahrenen Verwaltungsjuristen eine notwendige rechtliche Maßnahme sei, um die Funktionsfähigkeit des Gerichts wiederherzustellen, nachdem unter der vorherigen Regierung politische Persönlichkeiten wie Julia Przyłębska, Stanisław Piotrowicz und Bogdan Świeczkowski ernannt worden waren.