Kurz gefasst
Leiter der Sejm-Kanzlei, Marek Siisiec, teilte Präsidentem Karol Nawrocki am 11. September 2026 formell mit, dass die Anfechtung der Parlamentsabstimmung keinen relevanten habe.
Der Leiter der Präsidentenkanzlei Zbigniew Bogucki bezweifelte, ob Maciej Berek die 10-jährige Berufspraxis erfülle, während Berek auf 17 Jahre dokumentierte Praxis seit 2002 verweist.
Bogdan Święczkowski erklärte, er würde Berek zu den richterlichen Aufgaben zulassen, sofern Nawrocki den Eid in seiner Gegenwart abnimmt.
- 4.09.Sejm wählt Maciej Berek zum Richter des Verfassungsgerichtes
- 9.09.Leiter der Präsidentenkanzlei Zbigniew Bogucki wendet sich an die Presse mit Fragen zu Bereks juristischer Erfahrung
- 10.09.Kanzlei des Sejm erhält formelle Anfrage aus dem Präsidentenpalast
- 11.09.Sejm-Kanzlei fördert Präsidenten fordert Karol Nawrocki auf, den Eid zu leisten
Ablehnung der Anfrage des Präsidenten
Am 11. September 2026 sandte der Leiter der Kanzlei des Sejm, Marek Siwiec, eine offizielle Antwort an Präsident Karol Nawrocki bezüglich der Wahl von Maciej Berek zum Verfassungsgericht. In dem Schreiben heißt es, Sejm-Marschall Włodzimierz Czarzasty erwarte vom Staatsoberhaupt, dass er den Amtseid unverzüglich abnehme. Czarzasty lehnte Forderungen aus dem Präsidentenpalast ab, Dokumente vorzulegen, die Bereks formelle Qualifikationen belegen, und erklärte, dass diese Forderung nach polnischem Gesetzes- oder Verfassungsrecht keine Rechtsgrundlage habe. Der Streit folgt auf ein Schreiben des Leiters der Kanzlei des Präsidenten, Zbigniew Bogucki, der zu Wochenbeginn in Frage gestellt hatte, ob Berek die gesetzlichen Anforderungen für die Richterstelle erfülle. Czarzasty argumentierte in einer Morgenohrsendung auf RMF FM, dass die Überprüfung einer souveränen parlamentarischen Abstimmung die verfassungsrechtliche Gewaltenteilung verletzt.
„Der Präsident hat keine rechtliche Möglichkeit, die souveräne Entscheidung des Sejm in diesem von ihm bereits gefassten Bereich anzufechten. Dies wäre eine Gewaltenteilungsverletzung und würde das in der Verfassung vorgesehene Gleichgewicht stören.“
Streit über praktische Erfahrungen
Der Konflikt dreht sich um die Frage, ob Berek die gesetzliche Voraussetzung von mindestens zehn Jahren Berufserfahrung der Rechtsanwalts erfüllt. Berek, ein ehemaliger Minister für die Überwachung der Umsetzung der Regierungspolitik, der von der Bürgerkoalition Fraktion vorgeschlagen wurde, wurde am 4. September 2026 vom Sejm zum Nachfolger von Justyn Piskorski gewählt und besiegte dabei den Kandidaten der Partei Recht und Gerechtigkeit, Artur Kotowski. Bogucki behauptete, es bestünden erhebliche Zweifel an Bereks Arbeitsverträgen und Berufspraxis und erklärte, der Präsident könne einen Kandidaten nicht vereidigen, der seine grundlegende Eignung nicht nachweisen könne. Berek entgegnete, er verfüge über 17 Jahre anwaltlicher Berufspraxis. Vor der Parlamentsabstimmung veröffentlichte Berek eine Bescheinigung des Dekans des Rates der Regionalen Rechtsanwaltskammer, die seine Zulassung im Jahr 2002 und eine aktive Berufsausübung vom 1. Januar 2006 bis 31. Juli 2009 sowie vom 1. August 2012 bis zur Gegenwart bestätigt.
Haltung des Verfassungsgerichtes
Der Präsident des Verfassungsgerichtes, Bogdan Święczkowski, äußerte sich zu diesem Konflikt in einem Interview des Fernsehsenders wPolisce24. Er erklärte, dass die Entscheidung, Berek zu richterlichen Pflichten zuzulassen, ausschließlich davon abhänge, ob der Präsident den Amtseid formell abnehme. Obwohl er seine eigenen Vorbehalte gegenüber Bereks Hintergrund für sich geäußert und auf die vergangenen staatsanwaltschaftliche Verfahren Bezug gesetzt habe, bestätigte Święczkowski, dass er sich bei einer Durchführung der Zeremonie an das rechtliche Verfahren halten werden.
„Wenn der Präsident den Amtseid von Herrn Berek in seiner Nähe abnimmt, dann werde ich gezwungen sein, ihn zu akzeptieren und sein Dienstverhältnis zu begründen.“
Der Schlagabtausch fiel mit einer Konferenz in Warschau am 11. September 2026 zusammen, die an das 40-jährige Bestehen der Verfassungsrechtsprechung des Gerichtshofes erinnerte. Im Rahmen der Veranstaltung verlesen Bogucki eine Botschaft von Nawrocki, die den Gerichtsangestellten dank, aber vor Handlungen warnt, die die Rechtsordnung dem laufenden politischen Wettbewerb unterordnen.