Begoña Gómez beantragt vollständigen Freispruch vor dem Schwurgerichtsverfahren um den Complutense-Lehrstuhl

Verteidigungsschrift und Antrag auf Freispruch

Am 4. September 2026 reichte Begoña Gómez, die Ehefrau des spanischen Ministerpräsidenten Pedro Sánchez, ihre Verteidigungsschrift ein und beantragte den vollständigen Freispruch im Gerichtsverfahren um ihre Mitleitung eines außerordentlichen Lehrstuhls an der Universität Complutense Madrid (UCM). Ihr neu bestellter Verteidiger, Jaime Campaner, argumentierte, dass die untersuchten Handlungen keinen Straftatbestand darstellten. Die Schrift forderte das Gericht auf, die Privatklage zur Zahlung der Verfahrenskosten wegen mutwilliger Rechtsausübung zu verurteilen. Gómez sieht sich Vorwürfen der Einflussnahme und Veruntreuung öffentlicher Gelder in einem Verfahren ausgesetzt, das vom Ermittlungsrichter Juan Carlos Peinado geführt wird. Im Juli 2026 bestätigte das Provinzgericht Madrid Peinados Entscheidung, Gómez und ihre Moncloa-Assistentin Cristina Álvarez vor ein Schwurgericht zu stellen.

Akademischer Hintergrund und Bestreitung moralischen Drucks

Campaner erklärte, dass Gómez eine langjährige akademische Beziehung zur UCM unterhielt, die bereits lange vor Sánchez' Einzug in den Moncloa-Palast begann. Von 2012 bis 2014 war sie Co-Leiterin eines Weiterbildungsdiploms im Fundraising und von 2014 bis 2024 Co-Leiterin eines Masterstudiengangs im öffentlichen und privaten Fundraising-Management für Non-Profit-Organisationen. Die Verteidigung hielt fest, dass die Einrichtung des außerordentlichen Lehrstuhls den üblichen Universitätsverfahren folgte und keinen höheren Hochschulabschluss erforderte. Darüber hinaus betonte die Verteidigung, dass Gómez ihre Leitungsaufgaben vier Jahre lang unentgeltlich ausübte und ihren Familienstand nicht nutzte, um Universitätsbeamte unter Druck zu setzen.

Sie hat weder Einfluss genommen noch moralischen Druck auf den Rektor oder Vizerektor noch auf eine andere Behörde oder Amtsperson ausgeübt, indem sie ihre eheliche Bindung ausnutzte, um die Einrichtung des außerordentlichen Lehrstuhls zu erreichen, den sie leitete.

Streitigkeiten über Software-Eigentum und Aufgaben der Assistentin

Die Verteidigungsschrift wies auch die Vorwürfe bezüglich der angeblichen Veruntreuung digitaler Software zurück, die im Zusammenhang mit dem Universitätslehrstuhl entwickelt wurde. Campaner argumentierte, dass Gómez nie in der Absicht gehandelt habe, sich zu bereichern, die technologische Plattform nicht an sich genommen und sie nicht für private Zwecke umgeleitet habe. Parallel dazu befasste sich die Verteidigung mit der Beteiligung der Moncloa-Beraterin Cristina Álvarez. Die Schrift argumentierte, dass demokratische Gepflogenheiten es Ehepartnern von Ministerpräsidenten erlauben, auf Unterstützungspersonal für institutionelle, private und berufliche Aufgaben zurückzugreifen. Zur Untermauerung dieses Präzedenzfalls zitierte die Verteidigung die Memoiren der ehemaligen Ministerpräsidentengattin Ana Botella, die über die Nutzung von Assistenten für persönliche Aufgaben schrieb, und verwies auf fotografische Aufzeichnungen von früheren Adjutanten von Ehepartnern von Ministerpräsidenten, die persönliche Einkäufe trugen.

Verteidigungsargumente für Moncloa-Beraterin Cristina Álvarez

Am 3. September 2026 reichte Cristina Álvarez ihre eigene Verteidigungsschrift ein und beantragte den vollständigen Freispruch vor dem Schwurgerichtsverfahren. Das Provinzgericht Madrid hatte zuvor die Anklagepunkte gegen Álvarez reduziert, drei Straftaten fallengelassen und nur einen einzigen Anklagepunkt der Veruntreuung im Zusammenhang mit der angeblichen Umleitung der Universitätsoftware aufrechterhalten. Álvarez argumentierte, dass die ehemalige Lehrstuhlkoordinatorin Blanca de Juan die Website-Domain registriert und später ohne Álvarez' Eingreifen oder Hilfe an Gómez übertragen habe. Álvarez erklärte, dass die Teilnahme an Informationssitzungen und der Erhalt von Informations-E-Mails keine Beteiligung an der Softwareregistrierung darstellten, und hielt fest, dass sie auf Anweisung von Gómez und in dem Glauben gehandelt habe, dass ihre Handlungen rechtmäßig seien.

Die Teilnahme an einer Informationssitzung und der Erhalt von Informations-E-Mails stellt keine Zusammenarbeit bei der Durchführung der Softwareregistrierung dar.