Israelische Streitkräfte erobern Kreuzfahrerburg Beaufort im tiefsten Vorstoß in den Libanon seit 2000 – UN-Sicherheitsrat tritt zu Dringlichkeitssitzung zusammen

Ein strategischer Gewinn

Israelische Streitkräfte haben am Sonntag die mittelalterliche Burg Beaufort erobert, eine von Kreuzfahrern erbaute Festung, die über 700 Meter über dem Meeresspiegel im Südlibanon thront. Der Ort, auch bekannt als Al-Shaqif oder Qalaat al-Chakif, bietet einen beherrschenden Blick über den Südlibanon und bis nach Nordisrael und dient seit fast einem Jahrtausend als militärischer Stützpunkt. Premierminister Benjamin Netanyahu bezeichnete die Einnahme als einen "dramatischen Wandel" und eine "dramatische Etappe" im Kampf gegen die vom Iran unterstützte Hisbollah und gelobte, die israelische Kontrolle über Gebiete, die zuvor unter Hisbollah-Kontrolle standen, zu vertiefen und auszudehnen.

Die Einnahme von Beaufort ist eine dramatische Etappe und ein dramatischer Wandel in der Politik, die wir führen.

Verteidigungsminister Israel Katz feierte die Rückkehr an den Ort 44 Jahre nach dem, was er die "heldenhafte Schlacht von Beaufort" während des ersten Libanonkrieges Israels nannte. Die IDF erklärte, die Operation habe sich auf die Kontrolle des Beaufort-Rückens und des Wadi al-Saluki-Gebiets konzentriert, während die unter iranischer Führung aufgebaute Hisbollah-Infrastruktur geschwächt wurde. Ein israelischer Soldat wurde bei der Operation getötet.

Eine Geschichte der Konflikte

Beaufort hat im Laufe der Jahrhunderte mehrfach den Besitzer gewechselt, genutzt von Kreuzfahrern, Saladins Armee, Mamluken, Osmanen, dem französischen Mandat, der Palästinensischen Befreiungsorganisation und dem israelischen Militär während seiner zwei Jahrzehnte dauernden Besetzung des Südlibanons, die 2000 endete. Für Israelis weckt der Name sowohl den Sieg der Einnahme von 1982 als auch die schmerzhaften Kosten der Verteidigung bis zum Abzug. Orna Mizrahi, ehemalige stellvertretende Direktorin des israelischen Nationalen Sicherheitsrates und jetzt leitende Forscherin am Institut für Nationale Sicherheitsstudien, reflektierte über die zyklische Natur der Rückkehr.

Es gibt ein Gefühl von: 'Wofür?'

Der Hisbollah-Abgeordnete Hassan Fadlallah bestand darauf, dass die Burg "eine nationale archäologische Stätte" und kein militärischer Ort des Widerstands sei, und nannte das Hissen der israelischen Flagge dort einen Akt, der "die Empörung jedes Patrioten" hervorrufen sollte. Die Festung hatte 2024 einen erweiterten UNESCO-Schutz erhalten, und der libanesische Kulturminister Ghassan Salamé hatte Tage zuvor seine Besorgnis über die "ernsthafte Gefahr" durch die israelische Offensive geäußert.

Waffenstillstand nur dem Namen nach

Eine von den USA vermittelte Waffenruhe zur Einstellung der Kämpfe zwischen Israel und der Hisbollah begann am 17. April, wurde aber nie eingehalten; beide Seiten beschuldigen sich gegenseitig täglicher Verstöße. Der Samstag war einer der schwersten Tage des Hisbollah-Beschusses auf Nordisrael seit dem Waffenstillstand, was zu Schulschließungen und Einschränkungen führte. Die Hisbollah erklärte, sie habe israelische Streitkräfte in der Nähe der Festung sowie Stellungen in Shlomi und Nahariya angegriffen, während in der Gegend von Akko Luftalarmsirenen heulten. Die Gruppe trat am 2. März in den Konflikt ein, indem sie Tage nach der US-israelischen Operation, die Irans obersten Führer Ajatollah Ali Khamenei tötete, Raketen und Drohnen auf Israel abfeuerte.

Diplomatische Folgen

Frankreich beantragte eine Dringlichkeitssitzung des UN-Sicherheitsrates für Montag wegen der Ausweitung der israelischen Offensive. Außenminister Jean-Noël Barrot erklärte, nichts rechtfertige die Fortsetzung der israelischen Militäroperationen oder die wachsende Besetzung des libanesischen Territoriums, und nannte die Einnahme der Burg einen "schweren Fehler" und einen Verstoß gegen das Völkerrecht. Präsident Emmanuel Macron sagte, nichts rechtfertige die große Eskalation, und forderte ein Ende der Kämpfe "für immer".

Nichts rechtfertigt die Fortsetzung der israelischen Militäroperationen im Libanon noch die wachsende Besetzung des libanesischen Territoriums.

Der libanesische Premierminister Nawaf Salam beschuldigte Israel, eine "Politik der verbrannten Erde und kollektiven Bestrafung" sowie eine "Politik der totalen Zerstörung von Städten und Dörfern" umzusetzen. Trotz der täglichen Zusammenstöße soll diese Woche in Washington eine vierte Runde direkter Verhandlungen zwischen israelischen und libanesischen Delegationen stattfinden, und US-Außenminister Marco Rubio wird voraussichtlich ein neues Abkommen ankündigen.

Die menschlichen Kosten

Seit Beginn der Kämpfe am 2. März wurden im Libanon über 3.300 Menschen getötet, darunter Dutzende Kinder, etwa eine Million sind vertrieben. Mindestens 25 israelische Soldaten und ein Rüstungsunternehmer wurden im Libanon oder in Nordisrael getötet, dazu zwei Zivilisten. Netanyahu behauptete, Israel habe seit dem Hamas-Angriff vom 7. Oktober 2023 8.000 Hisbollah-Kämpfer getötet, darunter 700 im letzten Monat. Während des israelischen Vorstoßes wurden Evakuierungsbefehle für Bewohner südlich des Flusses Zahrani erlassen. Der frühere IDF-Generalstabschef Gadi Eisenkot, jetzt ein politischer Rivale Netanyahus, besuchte die Nordgrenze und warnte vor den Risiken, ein Ende der Kämpfe zu erklären, während Truppen tief im libanesischen Gebiet stationiert sind.

Professor Yagil Levy, Direktor des Instituts für die Untersuchung zivil-militärischer Beziehungen an der Offenen Universität Israels, beschrieb die Einnahme der Burg in erster Linie als "Imagesieg", der darauf abzielt, angesichts wachsender öffentlicher Skepsis einen Erfolg zu präsentieren.

Die Proteste in den nördlichen Gemeinden verstärken sich, innerhalb der Armee selbst regt sich Kritik an der Verwundbarkeit der Soldaten gegenüber Drohnenangriffen, die Hisbollah bleibt intakt, und es gibt keinen realistischen Plan für ihre Entwaffnung.