
Londoner Berufungsgericht hebt Verurteilungen von fünf ehemaligen Barclays-Händlern wegen Zinsmanipulation auf
Das Berufungsgericht in London hat am Mittwoch die Betrugsverurteilungen von fünf ehemaligen Barclays-Mitarbeitern aufgehoben, nachdem die Serious Fraud Office beschlossen hatte, sich ihren Berufungen wegen fehlerhafter Jury-Anweisungen nicht zu widersetzen.
Gerichtsurteil in London
Das Berufungsgericht in London hat am Mittwoch die Betrugsverurteilungen von fünf ehemaligen Barclays-Mitarbeitern aufgehoben, die der Manipulation von Referenzzinssätzen beschuldigt worden waren. Die Entscheidung entlastete Jonathan Mathew, Jay Merchant, Alex Pabon, Philippe Moryoussef und Colin Bermingham nach juristischen Anfechtungen, die auf die Finanzkrise von 2008 folgten. Lord Justice Edis, der gemeinsam mit Mr Justice Goose und Mr Justice Moody verhandelte, hob die Urteile auf, nachdem die Serious Fraud Office beschlossen hatte, sich den Berufungen nicht zu widersetzen.
Mathew äußerte sich nach der Entscheidung zu den persönlichen Auswirkungen des jahrzehntelangen Verfahrens.
In den vergangenen zehn Jahren war der Makel einer strafrechtlichen Verurteilung eine Last, die ich jede Minute eines jeden Tages getragen habe. Diese Verurteilung aufheben zu lassen, bedeutet nicht nur, den Sachverhalt zu korrigieren, sondern endlich die Bestätigung zu erhalten, dass dies ein Unrecht war, das nie hätte geschehen dürfen.
Fehlerhafte Jury-Anweisungen
Die Entscheidung folgte einem Urteil des britischen Supreme Court vom Juli 2025, das die Verurteilungen des ehemaligen Citigroup- und UBS-Händlers Tom Hayes und des ehemaligen Barclays-Händlers Carlo Palombo aufhob. Hayes verbrachte fünfeinhalb Jahre im Gefängnis, bevor seine Verurteilung aufgehoben wurde. Der Supreme Court stellte fest, dass die Richter in diesen früheren Verfahren den Geschworenen ungenaue und unfaire Anweisungen gaben und den Angeklagten damit ein faires Verfahren verwehrten. Im August 2026 räumte die Serious Fraud Office ein, dass die Urteile gegen die fünf Barclays-Mitarbeiter nicht sicher seien. Die Criminal Cases Review Commission verwies die Fälle im Januar 2026 an das Berufungsgericht.
Die Barrister Andrew Thomas KC, Tom Allen KC und Katherine Hardcastle reichten gemeinsame schriftliche Stellungnahmen im Namen aller fünf Männer ein.
Das gemeinsame Vorbringen der Beschwerdeführer ist, dass ihre Verfahren unfair und ihre Verurteilungen nicht sicher waren, aus denselben Gründen, die der Supreme Court festgestellt hat.
- Die Serious Fraud Office beginnt mit Ermittlungen zur Libor-Manipulation
- Die Barclays-Händler Mathew, Merchant und Pabon werden verurteilt und bestraft
- Moryoussef wird in Abwesenheit zu acht Jahren Haft verurteilt
- Der ehemalige Barclays-Managing-Director Bermingham wird zu fünf Jahren Haft verurteilt
- Der Supreme Court hebt die Verurteilungen von Tom Hayes und Carlo Palombo auf
- Die Criminal Cases Review Commission verweist fünf Barclays-Fälle an das Berufungsgericht
- Das Berufungsgericht hebt die Verurteilungen von fünf ehemaligen Barclays-Händlern auf
Strafen und Vermögensforderungen
Die fünf Händler erhielten zwischen 2016 und 2019 in getrennten Verfahren Haftstrafen. Im Jahr 2016 erhielt Mathew vier Jahre, Merchant fünfeinhalb Jahre und Pabon zwei Jahre und neun Monate wegen Verschwörung zum Betrug im Zusammenhang mit dem London Inter-Bank Offered Rate (Libor). Bermingham, ein ehemaliger Managing Director bei Barclays, erhielt 2019 eine fünfjährige Haftstrafe wegen Straftaten im Zusammenhang mit dem Euro Interbank Offered Rate (Euribor).
Moryoussef erhielt 2018 in Abwesenheit eine achtjährige Haftstrafe, nachdem er vor seinem Prozess nach Frankreich gezogen war. Die französischen Behörden lehnten Auslieferungsersuchen ab, weil das mutmaßliche Verhalten damals nach französischem Recht nicht als Straftat eingestuft war. Die Verteidigungsanwälte forderten das Gericht zudem auf, die Rückzahlung der von den fünf Personen im Rahmen von Einziehungsanordnungen und Verfahrenskosten gezahlten Beträge nebst Zinsen anzuordnen.
Umfang der Zinssatz-Ermittlungen
Die Serious Fraud Office nahm 2012 ihre Untersuchung der Zinssatzmanipulation auf und prüfte die täglichen Interbank-Kreditschätzungen internationaler Banken. Referenzzinssätze wie Libor und Euribor bestimmten die Zinssätze für Billionen von Dollar an Hypotheken, Unternehmenskrediten und Konsumentenkrediten. Die Aufsichtsbehörden stellten fest, dass einige Institute während der Finanzkrise künstliche Kreditwerte meldeten, um kreditwürdiger zu erscheinen oder um internen Handelsbüchern zu nutzen. Die Banken zahlten in der Folge Milliarden von Pfund an regulatorischen Geldstrafen und rechtlichen Vergleichen, und die Referenzzinssätze wurden in den vergangenen Jahren auslaufen gelassen.
- Freisprüche
- 11
- Verurteilungen
- 9
Die umfassenderen Strafverfolgungen führten in mehreren Verfahren zu neun Verurteilungen und elf Freisprüchen. Neben Hayes, Palombo und den fünf Barclays-Händlern wird das Berufungsgericht später in dieser Woche den Fall des ehemaligen Deutsche-Bank-Händlers Christian Bittar prüfen. Bittar bekannte sich 2018 der Euribor-Manipulation schuldig und erhielt eine Haftstrafe von mehr als fünf Jahren.


