Australien verbietet KI-generierte Songs in offiziellen ARIA-Musikcharts

Neue Standards für offizielle Ranglisten

Der australische Verband der Musikindustrie (ARIA) hat seine Verhaltensregeln aktualisiert, um Songs, die überwiegend oder vollständig von künstlicher Intelligenz generiert wurden, von den offiziellen wöchentlichen Verkaufs- und Streaming-Charts auszuschließen. Nach dem aktualisierten Rahmenwerk ist Musik, die mit generativen Werkzeugen erstellt wurde, nur dann für die Aufnahme qualifiziert, wenn das Werk im Wesentlichen von Menschen geschaffen wurde und keine Bedenken hinsichtlich Stream- oder Chart-Manipulation aufkommen. Vollständig maschinell erzeugte Aufnahmen sind auch von der Teilnahme an den jährlichen ARIA Music Awards ausgeschlossen. Während technische KI-Anwendungen für Mastering, Rhythmusspuren und Gesangsstimmkorrektur weiterhin erlaubt sind, verlangt der Verband, dass menschliche Künstler die Komposition schreiben und alle primären Instrumente sowie den Lead-Gesang aufführen.

Branchenkennzeichnung und globale Leitlinien

Um die erlaubte Nutzung von Werkzeugen von vollständig automatisierten Ergebnissen zu unterscheiden, hat der Verband standardisierte Kategorisierungsetiketten eingeführt, die von globalen Aufnahmeverbänden, darunter der International Federation of the Phonographic Industry und der Recording Industry Association of America, empfohlen werden. Veröffentlichende Künstler müssen bei der Einreichung formell die Nutzung generativer Technologie erklären und die Titel entweder als KI-unterstützt oder KI-generiert kategorisieren. Der Rahmen stimmt mit den jüngsten IFPI-Richtlinien zur Chart-Berechtigung in Lateinamerika, dem Nahen Osten, Afrika und Südostasien überein, die verlangen, dass während der Produktion genutzte KI-Dienste rechtmäßig und autorisiert sind. In einer formellen Stellungnahme äußerte sich ARIA-Geschäftsführerin Annabelle Herd zum Gleichgewicht zwischen neuer Technologie und künstlerischem Schutz.

Die ARIA-Charts werden stets eine transparente Messung der Musik bleiben, die Australien konsumiert, aber ein Chart, das nicht lizenzierte KI-Ergebnisse belohnt, würde die Grundlage der aufgezeichneten Musik untergraben, die wir zu vertreten da sind.

Auswirkungen des Josh-Fawaz-Tracks

Die Überarbeitung der Richtlinie folgt auf öffentliche Diskussionen um ein Dance-Cover von Madonnas Track „Like a Prayer“ aus dem Jahr 1989 des australischen Produzenten und Discjockeys Josh Fawaz. Die Veröffentlichung wurde im Juli zum meistgespielten Titel auf australischen Radiostationen, erreichte Platz eins der ARIA-Dance-Single-Charts, belegte Platz zwei der allgemeinen nationalen Rangliste und sammelte über 48 Millionen Streams auf Spotify. Nach Prüfung seiner Ursprünge aktualisierte Fawaz die Track-Metadaten, um generative Software zu kennzeichnen, und enthüllte, dass sowohl die Gesangsdarbietung als auch die Schlagzeuginstrumentierung mit künstlicher Intelligenz erstellt wurden. ARIA-Vertreter stellten anschließend fest, dass Tracks, die auf synthetischen Gesangs- und Instrumentalkernen basieren, nicht mehr die Aufnahmekriterien erfüllen würden.

Durchsetzungsmechanismen und Berufungen

Der aktualisierte Kodex stattet ARIA mit rückwirkenden Durchsetzungsbefugnissen aus, die es den Verwaltern erlauben, Songs vor der Veröffentlichung abzulehnen, chartende Tracks zu entfernen, historische Ranglisten anzupassen und Zertifizierungen oder Auszeichnungen zu widerrufen. Musiker und Plattenfirmen, die von einer Disqualifikation betroffen sind, können formelle Berufungen einlegen, indem sie Produktionsunterlagen und Session-Dateien einreichen, um die menschliche Urheberschaft zu überprüfen. Die australische Organisation rief auch Rundfunkanstalten und Streaming-Plattformen auf, ähnliche Kriterien auf ihre Programme anzuwenden. Herd betonte den Unterschied zwischen der Unterstützung von Künstlern und der vollständigen maschinellen Generierung.

Künstler nutzen bereits KI-Werkzeuge in ihrer Arbeit, die Charts können und sollten sich weiterentwickeln, um dafür Platz zu lassen, aber Musik, die vollständig von Diensten generiert wird, die auf Aufnahmen von Künstlern basieren, ist eine andere Sache.