Andic-Schwestern bestreiten Erbstreit, sagen Vater habe Testament jährlich aktualisiert und sie wussten von seinen Stiftungsplänen

Jährliches Testament und gleichmäßige Behandlung

Judith und Sarah Andic, Töchter des Mango-Gründers Isak Andic, teilten der Ermittlungsrichterin in Martorell mit, dass ihr Vater einmal im Jahr ein neues Testament erstellte. In diesen jährlichen Treffen wurden die drei Kinder über den gesamten Nachlassplan informiert, den die Schwestern als „völlige Transparenz“ bezeichneten. Zuwendungen zu Lebzeiten an ein Kind wurden gegen dessen Erbteil aufgerechnet, um die Anteile gleichzuhalten.

„Wir kannten das Testament; Schenkungen wurden ausgeglichen, sodass das Gleichgewicht zwischen uns nie gestört wurde.“

Beide Schwestern gaben an, dass sie wussten und einverstanden waren, wie das Vermögen verteilt werden würde. Ihre Darstellung widerspricht direkt der Theorie der Richterin, dass Jonathan Angst vor Geldverlust hatte und aus finanzieller Verzweiflung handelte.

Die gemeinnützige Stiftung, die der Vater wollte

Ermittler haben auf Isak Andics Plan hingewiesen, eine gemeinnützige Stiftung zu gründen, als möglichen Auslöser des mutmaßlichen Tötungsdelikts, da dies das Erbe der Kinder verringert hätte. Die Schwestern erklärten jedoch, dass die Stiftung ein gemeinsames Projekt der gesamten Familie war und dass sie selbst deren Schirmherrinnen sein sollten. Sie fügten hinzu, dass sie nun das Projekt wieder aufnehmen, das ihr Vater nicht abschließen konnte.

„Wir haben beschlossen, die Stiftung fortzuführen und die bereits geleisteten Zuwendungen weiterzuführen.“

Jonathans Abschied von Mango war einvernehmlich

Judith und Sarah erklärten, dass Jonathan selbst seine Führungsaufgaben bei der Modemarke aufgeben und nur noch als Beirat bleiben wollte, während er seine eigenen Geschäftsprojekte verfolgte. Sie bestanden darauf, dass Isak Andic davon wusste und zustimmte, und wiesen die Darstellung eines erbitterten Zerwürfnisses zurück. Die Richterin hatte zuvor auf 2015 verwiesen, als Isak nach Verlusten unter Jonathan zurückkehrte, um Mango zu leiten, als Ursprung einer feindseligen Beziehung.

„Es gab einige Streitereien, wie in jeder Familie, aber nichts Ernstes. Die Beziehung war gut.“

Psychiatrische Sitzung spricht gegen „Erbe zu Lebzeiten“-Vorschlag

Ein Psychiater, identifiziert als Antonio B., erschien am Freitag ebenfalls vor der Richterin. Er hatte Isak und Jonathan Andic einmal getroffen, nachdem die Familientherapeutin Julia L. sie zur Zweitmeinung überwiesen hatte. Laut Justizkreisen teilte der Psychiater dem Gericht mit, dass er den Vorschlag der Therapeutin, der Vater solle Jonathan das Erbe zu Lebzeiten hinterlassen, nicht teilte. Er sah beide Männer als bereit an, ihre finanziellen Meinungsverschiedenheiten zu überwinden.

Nach 18 Monaten immer noch von Unschuld des Bruders überzeugt

Die Schwestern, die gemeinsam mit denselben Anwälten, die Jonathan verteidigen, das Gerichtsgebäude betraten und verließen, gaben nach ihrer Aussage eine schriftliche Erklärung ab. Sie sagten, die Familie habe von Anfang an voll kooperiert und sei trotz der emotionalen Belastung sicher, dass die Wahrheit ihren Bruder entlasten werde.

„Wir sind absolut davon überzeugt, dass sich die Wahrheit letztendlich durchsetzen wird, was die Unschuld unseres Bruders betrifft, und vertrauen darauf, dass sich am Ende alles aufklären wird.“