US Supreme Court erlaubt Alabama die Verwendung einer republikanischen Wahlkreiskarte, die einen Bezirk mit schwarzer Bevölkerungsmehrheit abschafft
Die konservative Mehrheit des US Supreme Court erlaubte Alabama die Verwendung einer Kongresskarte, die einen von zwei Bezirken mit schwarzer Stimmenmehrheit auflöst, und hob damit ein Urteil einer niedrigeren Instanz auf, die den Plan als absichtlich diskriminierend eingestuft hatte.
Der US Supreme Court gab am Dienstag den Weg frei für Alabama, im November bei den Zwischenwahlen eine republikanische Kongresskarte zu verwenden. Er gab dem Eilantrag des Bundesstaates statt und setzte eine Entscheidung einer niedrigeren Instanz außer Kraft, die die Karte wegen absichtlicher Diskriminierung schwarzer Wähler blockiert hatte. Die Entscheidung ist die jüngste Wendung in einem Neuzuschnittskonflikt, der sich im Süden der USA abspielt, während von Republikanern geführte Bundesstaaten nach einem Urteil des Supreme Court vom April, das den Voting Rights Act massiv geschwächt hatte, übereilt Wahlkreisgrenzen neu ziehen.
Die Karte und das Urteil der niedrigeren Instanz
Die Republikaner Alabamas wollten eine 2023 verabschiedete Karte wieder in Kraft setzen, die in nur einem von sieben Kongressbezirken eine schwarze Bevölkerungsmehrheit vorsieht. Ein Bundesgericht mit drei Richtern hatte diese Karte am 26. Mai blockiert und festgestellt, dass sie schwarze Wähler wahrscheinlich diskriminiere und gegen die Gleichbehandlungsklausel der US-Verfassung verstoße. Die niedrigere Instanz ordnete an, dass Alabama eine gerichtlich erstellte Karte verwenden müsse, die bei den Wahlen 2024 zwei schwarze demokratische Abgeordnete hervorgebracht hatte.
Das Urteil ebnet den Weg für eine chaotische Wahl, die schwarze Einwohner Alabamas absichtlich diskriminiert.
Die drei liberalen Richter des Supreme Court widersprachen. Richterin Sonia Sotomayor schrieb, die Entscheidung untergrabe sowohl demokratische Werte als auch die Rechtsstaatlichkeit. Die sechs konservativen Richter des Gerichts bildeten die Mehrheit, die Alabamas Antrag stattgab.
Das Argument des Bundesstaates
Die Republikaner Alabamas argumentierten in ihrem Schriftsatz, dass die Wähler einen irreparablen Schaden erleiden würden, wenn sie gezwungen wären, die Karte der niedrigeren Instanz zu verwenden. Sie bezeichneten die gerichtlich erstellte Alternative als eine rassisch motivierte Gerrymander-Karte, die Alabamas legitime Ziele bei der Wahlkreiseinteilung nicht erfülle. Anwälte des NAACP Legal Defense Fund, der die gegen die Karte klagenden schwarzen Wähler vertritt, hielten dagegen, dass Staaten kein berechtigtes Interesse daran hätten, die Rassendiskriminierung zu fördern, insbesondere durch eine Karte, die ein Gericht bereits als Ergebnis absichtlicher Diskriminierung eingestuft habe.
Staaten haben kein berechtigtes Interesse daran, die Rassendiskriminierung zu fördern, auch nicht durch die Verwendung einer Karte, die ein Gericht als Produkt absichtlicher Diskriminierung eingestuft hat.
Der breitere Neuzuschnittsschub
Der Fall Alabama ist Teil einer breiteren, hektischen Neuzuschnittsrunde von Kongressbezirken im ganzen Süden. Tennessee hat bereits eine neue Karte verabschiedet, die einen von Schwarzen dominierten, von Demokraten gehaltenen Bezirk in Memphis aufgelöst hat. Louisiana treibt einen Plan voran, einen von zwei Bezirken mit beträchtlicher schwarzer Bevölkerungsmehrheit zu beseitigen. In einer seltenen Abweichung von Trump stimmten mehrere republikanische Senatoren in South Carolina am Dienstag mit den Demokraten, um eine Karte aufzugeben, die auf die Auflösung des Bezirks von Kongressabgeordnetem James Clyburn abzielte, einem schwarzen Demokraten, der vor über dreißig Jahren erstmals gewählt wurde.
- Der Oberste Gerichtshof erlässt ein Urteil, das den Voting Rights Act erheblich schwächt
- Ein Bundesgericht mit drei Richtern blockiert Alabamas Karte von 2023 wegen absichtlicher Diskriminierung
- Alabamas Beamte bitten den Obersten Gerichtshof, die gerichtliche Sperre aufzuheben
- Der Oberste Gerichtshof gibt Alabamas Eilantrag statt und erlaubt die Karte von 2023
- Vorwahlen in vier Bezirken Alabamas angesetzt
- US-Zwischenwahlen
Die politischen Einsätze für November
Die Republikaner verteidigen bei den Zwischenwahlen im November knappe Mehrheiten sowohl im Repräsentantenhaus als auch im Senat. Die Karte von Alabama ist darauf ausgelegt, einen US-Hausbezirk, der derzeit von einem schwarzen demokratischen Kongressabgeordneten gehalten wird, an die Republikaner zu geben. Gouverneurin Kay Ivey, eine Republikanerin, hatte bereits die Vorwahlen in vier Bezirken auf den 11. August verschoben, in Erwartung eines für sie günstigen Urteils des Supreme Court. Die Entscheidung gibt der Partei von Präsident Donald Trump Auftrieb, während sie darum kämpft, die Kontrolle über den Kongress zu behalten.
Das April-Urteil zum Wahlrechtsgesetz
Die Neuzuschnittswelle wurde durch eine Entscheidung des Obersten Gerichtshofs vom April ausgelöst, die den Voting Rights Act von 1965 massiv schwächte, ein bahnbrechendes Bürgerrechtsgesetz, das Diskriminierung bei Wahlen verhindern sollte. Dieses Urteil hob den Schutz für Bezirke auf, die von schwarzen und anderen Minderheitenbevölkerungen geprägt waren, und öffnete damit von Republikanern geführten Bundesstaaten die Tür, Karten mit weniger Einschränkungen hinsichtlich einer fairen Repräsentation von farbigen Wählern neu zu zeichnen. Beide Parteien betreiben seit Jahrzehnten Gerrymandering, aber das Umfeld nach April hat den Kampf intensiviert, wobei die Demokraten auch in von ihnen kontrollierten Bundesstaaten wie Kalifornien Karten neu zeichnen.
