Melania Trump zaprzecza związkom z Epsteinem i apeluje o przesłuchania w Kongresie

Pierwsza dama Melania Trump wygłosiła w czwartek, 9 kwietnia 2026 r., niespodziewane przemówienie w Białym Domu, w którym zaprzeczyła bliskim relacjom z Jeffreyem Epsteinem oraz jego współpracownicą Ghislaine Maxwell. Eksperci określili to wystąpienie jako całkowicie bezprecedensowe w historii pełnienia funkcji przez pierwsze damy. Odpowiadając zza pulpitu z pieczęcią prezydencką w foyer Białego Domu, Melania Trump oświadczyła, że poznała Donalda Trumpa na przyjęciu w Nowym Jorku w 1998 roku, a Epsteina spotkała po raz pierwszy dopiero w 2000 roku podczas wydarzenia, w którym uczestniczyła wraz z mężem. Zaprzeczyła, jakoby to Epstein przedstawił ją mężowi, stwierdziła, że nie była ofiarą jego nadużyć i nie posiadała wówczas wiedzy o jego działalności przestępczej. Według „New York Timesa” wystąpienie trwało niespełna sześć minut, wprawiając zgromadzonych dziennikarzy w osłupienie. „Kłamstwa łączące mnie z niegodziwym Jeffreyem Epsteinem muszą się dzisiaj skończyć. Nigdy nie przyjaźniłam się z Epsteinem. Nie miałam żadnych relacji z nim ani z jego wspólniczką Maxwell.” — Melania Trump via Stirile ProTV Jej starszy doradca, Marc Beckman, przekazał agencji Reuters, że pierwsza dama zdecydowała się zabrać głos, ponieważ uznała, że kłamstwa muszą zostać definitywnie przecięte. Kongres zorganizuje przesłuchania po apelu pierwszej damyMelania Trump wykorzystała wystąpienie, by wezwać Kongres do przeprowadzenia publicznych przesłuchań skoncentrowanych na osobach ocalałych z nadużyć Epsteina. „Wzywam Kongres do zaoferowania ofiarom Epsteina publicznego przesłuchania skupionego wyłącznie na ocalałych. Dajcie tym ofiarom możliwość złożenia zeznań pod przysięgą przed Kongresem. Tylko wtedy poznamy prawdę.” — Melania Trump via Stirile ProTV Przewodniczący Komisji Nadzoru Izby Reprezentantów, James Comer, ogłosił 10 kwietnia 2026 r., że komisja zorganizuje przesłuchania z ofiarami Epsteina, co jest bezpośrednią odpowiedzią na apel pierwszej damy. Ogłoszenie to zbiegło się w czasie z potwierdzeniem przez Departament Sprawiedliwości, że prokurator generalna Pam Bondi nie zastosuje się do wezwania przed Komisję Nadzoru i Reformy Izby Reprezentantów. Bondi miała tam odpowiadać na pytania dotyczące sposobu prowadzenia śledztwa w sprawie Epsteina oraz publikacji związanych z nim akt. Kumulacja tych wydarzeń skierowała uwagę opinii publicznej na działania administracji w tej sprawie. Ocalali zarzucają pierwszej damie przerzucanie odpowiedzialnościGrupa 13 ocalałych oraz krewnych nieżyjącej Virginii Giuffre – jednej z głównych oskarżycielek Epsteina – wydała oświadczenie, w którym skrytykowała wystąpienie Melanii Trump jako próbę odwrócenia uwagi od sedna sprawy. „Ocalali z rąk Jeffreya Epsteina wykazali się już nadzwyczajną odwagą, występując z roszczeniami i składając zeznania. Żądanie od nich jeszcze większego wysiłku jest unikaniem odpowiedzialności, a nie dążeniem do sprawiedliwości.” — Group of 13 survivors and relatives via Digi24 Grupa zarzuciła pierwszej damie odciąganie uwagi od osób sprawujących władzę, wskazując na brak pełnej realizacji ustawy o przejrzystości akt Epsteina (Epstein Records Transparency Act) przez administrację Trumpa. Zażądano również, aby Pam Bondi odpowiedziała za przetrzymywanie dokumentów i ujawnienie tożsamości ocalałych. W oświadczeniu podkreślono, że te zaniedbania wciąż zagrażają życiu ofiar, chroniąc jednocześnie osoby, które ułatwiały nadużycia. Obserwatorzy zaznaczają, że nazwisko Melanii Trump nie pojawia się w żadnym dokumencie formalnie powiązanym ze sprawą Epsteina, mimo krążących od lat plotek. Stanowisko ocalałych uwypukliło napięcie między wezwaniem pierwszej damy do przejrzystości a oporem administracji wobec kontroli Kongresu nad aktami sprawy. Była szefowa personelu: to przemyślany ruch strategicznyStephanie Grisham, która pełniła funkcję doradczyni i sekretarz prasowej Melanii Trump podczas pierwszej kadencji Donalda Trumpa, przedstawiła surową ocenę wystąpienia. „Melania Trump długo analizuje każde swoje działanie. Działa strategicznie i doskonale wiedziała, że jej pojawienie się w rezydencji Białego Domu, za tym pulpitem, wywoła ogromne poruszenie.” — Stephanie Grisham via Stirile ProTV Analityczka Kate Andersen Brower stwierdziła w rozmowie z Reuters, że oświadczenie wygłoszone pod prezydencką pieczęcią stanowiło radykalne zerwanie ze współczesną tradycją i było bezprecedensowe. Korespondentka laSexta, María Estévez, oceniła przemówienie jako element szerszego modelu „Melanii 2.0” – bardziej asertywnej w obecnej kadencji i aktywnie dystansującej się od Donalda Trumpa. Kongresmen z Wirginii, Suhas Subramanyam, publicznie kwestionował moment wystąpienia, sugerując, że mogło ono służyć odwróceniu uwagi od negocjacji z Iranem lub promocji książki pierwszej damy. Z kolei analiza „The Daily Beast”, cytowana przez Ziare.com, wskazuje, że Biały Dom mógł uznać odświeżenie skandalu wokół Epsteina za mniej szkodliwe niż dalsze analizowanie polityki zagranicznej administracji. Czas, zakres i otoczka przemówienia wywołały pytania o stopień koordynacji tej inicjatywy z administracją prezydencką.Jeffrey Epstein zmarł w areszcie federalnym 10 sierpnia 2019 roku, czekając na proces w sprawie handlu ludźmi w celach seksualnych. Jego wspólniczka Ghislaine Maxwell została skazana za handel ludźmi i powiązane przestępstwa. Sprawa ta nieustannie budzi kontrowersje polityczne ze względu na powiązania z wpływowymi osobami i spory o ujawnienie dokumentów śledztwa. Melania Trump jest od lat obiektem internetowych spekulacji na temat kontaktów z Epsteinem, choć według raportów źródłowych jej nazwisko nie figuruje w żadnych oficjalnych aktach prawnych związanych ze sprawą.Kluczowe wydarzenia dotyczące oświadczenia Melanii Trump w sprawie Epsteina: — ; — ; — ; — ; —