Londyn: Ponad 500 zatrzymanych podczas protestu na Trafalgar Square

Londyńska policja zatrzymała ponad 500 osób podczas proPalestyńskiego protestu siedzącego na Trafalgar Square w sobotę, 11 kwietnia 2026 roku. Demonstranci zgromadzili się, aby wyrazić sprzeciw wobec rządowego zakazu działalności grupy Palestine Action. Metropolitan Police potwierdziła w serwisie X, że podstawą zatrzymań było podejrzenie o wyrażanie poparcia dla zakazanej organizacji. Według informacji serwisów ZEIT ONLINE, DIE WELT oraz Le Monde, wiek zatrzymanych wahał się od 18 do 87 lat. Pierwsze doniesienia agencji Reuters i stacji BBC mówiły o 212 aresztowaniach, jednak liczba ta wzrosła do ponad 500 w ciągu popołudnia. Uczestnicy protestu trzymali transparenty z napisami „Sprzeciwiam się ludobójstwu. Wspieram Palestine Action” oraz palestyńskie flagi. Policja usuwała demonstrantów z placu przy okrzykach „hańba”.

Lider Massive Attack zatrzymany przez policję Robert Del Naja, 61-letni muzyk i współzałożyciel grupy Massive Attack, znalazł się w gronie osób aresztowanych podczas demonstracji. Del Naja siedział z innymi protestującymi, trzymając transparent z hasłem poparcia dla Palestine Action, dopóki funkcjonariusze nie wyprowadzili go z placu przy aplauzie tłumu. Przed zatrzymaniem muzyk przyznał w rozmowie z Press Association, że brał pod uwagę konsekwencje dla swojej kariery, w tym trudności z uzyskaniem wiz na trasy koncertowe. „Jako muzyk miałem wiele obaw dotyczących podróżowania i wiz. Pomyślałem jednak, że to niedorzeczne, a zmiana decyzji policji w sprawie aresztowań jest jeszcze bardziej absurdalna. Dlatego zdecydowałem się dziś protestować.” — Robert Del Naja via The Independent Artysta dodał, że zamierza kwestionować legalność zatrzymania przed sądem. Massive Attack planuje rozpocząć europejską trasę koncertową 26 maja 2026 roku od występów m.in. w Helsinkach, Berlinie i Brukseli.

Sąd uznał zakaz za bezprawny, policja kontynuuje zatrzymania Organizacja Palestine Action powstała w 2020 roku, deklarując walkę z udziałem Wielkiej Brytanii w działaniach Izraela, które określa mianem ludobójstwa i apartheidu. Rząd brytyjski uznał grupę za organizację terrorystyczną na mocy ustawy o terroryzmie z 2000 roku w lipcu 2025 roku, po akcji w bazie RAF. Decyzję tę podjęła ówczesna minister spraw wewnętrznych Yvette Cooper. W lutym 2026 roku Sąd Najwyższy uznał zakaz za nieproporcjonalny i bezprawny, jednak rząd złożył apelację, co pozwala na utrzymanie restrykcji do czasu rozstrzygnięcia sporu prawnego. Status prawny organizacji postawił policję w „wyjątkowo trudnej sytuacji”, jak przekazał rzecznik Met stacji BBC. Po lutowym wyroku policja sugerowała, że nie będzie dokonywać zatrzymań, jednak w marcu zmieniła zdanie. Zakaz pozostaje ważny, dopóki sprawa z apelacji minister spraw wewnętrznych Shabany Mahmood nie zostanie rozstrzygnięta. Niespójność działań służb pokazał protest w Truro, gdzie policja nie interweniowała. Procesy osób oskarżonych o trzymanie transparentów zostały wstrzymane do czasu prawomocnego wyroku w sprawie statusu organizacji.

Amnesty International krytykuje działania służb Amnesty International określiła masowe zatrzymania jako zamach na wolności obywatelskie i „kryminalizację sprzeciwu przez państwo”. Rzecznik organizacji stwierdził w wypowiedzi dla agencji PA, że użycie prawodawstwa antyterrorystycznego wobec pokojowych manifestantów jest ciosem w demokrację. „Dzisiejsze masowe aresztowania na placu Trafalgar, przeprowadzone na podstawie przepisów o terroryzmie, to kolejny cios w wolności obywatelskie w tym kraju.” — Amnesty International spokesperson via ZEIT ONLINE Podczas akcji policji odnotowano przypadki wynoszenia osób starszych oraz incydent z kobietą otoczoną przez funkcjonariuszy po tym, jak upadła na ziemię. Izrael konsekwentnie zaprzecza wszelkim oskarżeniom o naruszenia podczas wojny w Gazie. Sobotnie wydarzenia były pierwszą tak dużą manifestacją od czasu lutowego wyroku sądu.

Zakaz Palestine Action — kluczowe wydarzenia: — ; — ; — ; —

Perspektywy mediów: Masowe aresztowania pokojowych demonstrantów stanowią niebezpieczne ograniczenie prawa do protestu i wolności słowa pod pretekstem szerokich przepisów antyterrorystycznych. Policja egzekwuje prawo, które pozostaje w mocy; rząd ma prawo odwołać się od decyzji sądu, która osłabia narzędzia przeciwdziałania terroryzmowi.