Pentagon chce 200 mld dolarów na wojnę z Iranem, Gabbard pod presją

Pentagon zabiega o 200 (billion dollars) — przyznanie przez Kongres 200 mld dolarów na finansowanie wojny z Iranem. W tym samym czasie dyrektor wywiadu narodowego Tulsi Gabbard usłyszała od senackiej komisji serię szczegółowych pytań o oceny wywiadowcze, na których oparto uzasadnienie konfliktu. O wniosku budżetowym informowały liczne media, w tym ANSA i The Independent. To formalny wniosek Departamentu Obrony o środki potrzebne do prowadzenia działań wojskowych rozpoczętych 28 lutego 2026 roku. Zeznania Gabbard od razu przyciągnęły uwagę, ponieważ odmówiła potwierdzenia, czy przed wybuchem wojny groził bezpośredni irański atak nuklearny. Właśnie na taki argument wcześniej powoływał się prezydent Donald Trump, uzasadniając rozpoczęcie operacji. Przesłuchanie pokazało rosnącą rozbieżność między publicznym uzasadnieniem wojny przedstawianym przez administrację a obrazem sytuacji, który prezentuje jej własna szefowa wywiadu.

Gabbard unika odpowiedzi o bezpośrednie zagrożenie Gabbard, która jest ósmym dyrektorem wywiadu narodowego, powiedziała komisji senackiej, że po uderzeniach przeprowadzonych w ramach Operation Epic Fury reżim w Iranie pozostaje „nienaruszony”, ale jest „osłabiony”. Gdy senatorowie dopytywali, czy przed wojną Iran stanowił bezpośrednie zagrożenie nuklearne, Gabbard nie udzieliła jednoznacznej odpowiedzi. Stwierdziła, że ocena tego, co stanowi „bezpośrednie zagrożenie”, nie należy do niej, lecz do prezydenta. Ta odpowiedź od razu wywołała reakcje senatorów, ponieważ Trump publicznie wskazywał właśnie na bezpośredniość irańskiego zagrożenia nuklearnego jako główną podstawę rozpoczęcia wojny. Jak podawała BBC, ocena zagrożenia przedstawiona przez Gabbard powiększyła istniejące już niejasności dotyczące stanu irańskiego programu nuklearnego. The Independent ocenił tę odpowiedź jako uderzającą, zwracając uwagę, że nie rozstrzygnęła ona zasadniczej kwestii dotyczącej podstaw prawnych i wywiadowczych konfliktu. Wyniki wyszukiwania w sieci wskazują też, że część przedstawicieli administracji już wcześniej twierdziła, iż nie było wiarygodnych dowodów na bezpośrednie zagrożenie ze strony Iranu. To dodatkowo pogłębia sprzeczności.

Wniosek o 200 mld dolarów wskazuje na długą kampanię wojskową Wniosek budżetowy Pentagonu wskazuje, że amerykańscy planiści wojskowi zakładają długotrwałe i kosztowne zaangażowanie w Iranie, wykraczające daleko poza pierwsze uderzenia z końca lutego. Jeśli Kongres zaakceptuje ten wniosek, będzie to jeden z największych pojedynczych wniosków o finansowanie wojny w najnowszej historii Stanów Zjednoczonych. Mediafax podał tę kwotę jako „ponad 200 mld dolarów”, natomiast ANSA i grecki nadawca ΣΚΑΪ potwierdziły sumę 200 mld dolarów. Skala wniosku odzwierciedla rozmiar operacji w konflikcie, w którym zginął były najwyższy przywódca Iranu Ali Khamenei, a 9 marca 2026 roku jego syn Mojtaba Khamenei został nowym najwyższym przywódcą. Zgoda Kongresu nie jest przesądzona. Należy oczekiwać, że wniosek o finansowanie spotka się z dokładną kontrolą ustawodawców z obu partii, którzy już podnosili pytania o podstawę prawną wojny i jej cele strategiczne. W dostępnych doniesieniach nie potwierdzono terminu głosowania w Kongresie nad tym wnioskiem.

Przesłuchanie w Senacie ujawniło sprzeczności w ocenach wywiadu Posiedzenie komisji senackiej pokazało szersze napięcia między uzasadnieniem wojny z Iranem przedstawianym przez władzę wykonawczą a ocenami formułowanymi przez wspólnotę wywiadowczą. Odmowa Gabbard, by potwierdzić narrację o „bezpośrednim zagrożeniu” — tę samą, którą Trump uzasadniał pominięcie formalnej deklaracji wojny przez Kongres — postawiła ją w trudnej sytuacji wobec ustawodawców domagających się większej odpowiedzialności politycznej. Z wyników wyszukiwania internetowego wynika, że sama Gabbard wcześniej ostrzegała przed możliwością wojny z Iranem. Tym bardziej zwróciło uwagę jej uchylenie się od odpowiedzi na pytanie o bezpośredniość zagrożenia. Gazeta.pl opisała jej wystąpienie jako zaskakujące przyznanie ze strony szefowej wywiadu w sprawie samego uzasadnienia, które Trump przedstawił dla rozpoczęcia konfliktu. Portugalski serwis SIC Notícias wskazał unikanie odpowiedzi przez Gabbard na pytanie o atak nuklearny jako najważniejszy moment przesłuchania. Amerykańsko-izraelska kampania wojskowa przeciwko Iranowi, oznaczona kryptonimem Operation Epic Fury, rozpoczęła się 28 lutego 2026 roku. W pierwszych uderzeniach zginął najwyższy przywódca Ali Khamenei, po czym 9 marca 2026 roku irańskie kierownictwo wyznaczyło jego syna Mojtabę Khameneiego na następcę. Konflikt oznaczał wyraźną eskalację po latach napięć związanych z irańskim programem nuklearnym i działalnością regionalnych pełnomocników Iranu. Podstawa prawna operacji, w tym kwestia formalnej zgody Kongresu na użycie siły zbrojnej, pozostaje przedmiotem sporu od początku kampanii. Łączny ciężar wniosku o 200 mld dolarów i wymijających zeznań Gabbard tworzy tło dla spodziewanej ostrej debaty w Kongresie zarówno o finansowaniu wojny, jak i o podstawach, na których ją oparto.