Donald Tusk ukarany przez Komisję Etyki Poselskiej za słowa o pajacu

Sejmowa Komisja Etyki Poselskiej podjęła decyzję o ukaraniu premiera Donalda Tuska w związku z incydentem na sali plenarnej, podczas którego szef rządu określił posła Prawa i Sprawiedliwości mianem „pajaca”. Sprawa wywołała głębokie podziały nie tylko na linii rząd-opozycja, ale również wewnątrz samej koalicji rządzącej. Za ukaraniem premiera głosowali przedstawiciele Polskiego Stronnictwa Ludowego, natomiast członkowie Polski 2050 wstrzymali się od głosu, co komentatorzy odczytują jako sygnał narastających napięć w obozie władzy. Politycy opozycji, w tym Przemysław Czarnek, nie szczędzą premierowi ostrych słów, nazywając go m.in. „proniemieckim kretynem” i zapowiadając adekwatną odpowiedź na „agresję” szefa rządu. Komisja Etyki Poselskiej uznała, że język użyty przez premiera naruszył zasady dbałości o powagę Sejmu. W polskim parlamencie zasady etyki poselskiej zostały sformułowane w uchwale Sejmu z 1998 roku, która nakłada na parlamentarzystów obowiązek unikania zachowań naruszających godność innych osób oraz dbania o dobre imię Sejmu RP.Równolegle do sporów krajowych, Donald Tusk prowadzi intensywne działania na arenie międzynarodowej. W Warszawie odbyło się spotkanie z premierem Armenii, Nikolem Paszynianem, podczas którego polski premier zadeklarował pełne wsparcie dla proeuropejskiego kursu Erywania. Akcesja Armenii do struktur europejskich jest postrzegana jako kluczowy element stabilizacji Kaukazu Południowego. Tusk podkreślił, że Polska będzie ambasadorem Armenii w Brukseli, podobnie jak wcześniej wspierała aspiracje Ukrainy czy Mołdawii. „Armenia is ready to be closer to the European Union, as much as the European Union considers it possible” (Armenia jest gotowa być bliżej Unii Europejskiej, tak bardzo, jak Unia Europejska uważa to za możliwe) — Nikol Paszynian Wizyta ta, podobnie jak wcześniejsze spotkanie z premier Islandii, ma na celu wzmocnienie roli Polski jako lidera polityki rozszerzenia Unii. Sytuację polityczną komplikuje trwający konflikt premiera z prezydentem Andrzejem Dudą. Mimo deklarowanej przez Tuska chęci „wspólnego myślenia” o sprawach strategicznych, obie strony pozostają w sporze dotyczącym m.in. nominacji ambasadorskich oraz tempa wdrażania reform sądownictwa. Krytycy rządu, wspierani przez media konserwatywne, wytykają premierowi hipokryzję, wskazując, że z jednej strony apeluje o jedność, a z drugiej używa konfrontacyjnego języka wobec oponentów w parlamencie. Relacje między rządem a prezydentem w systemie parlamentarno-gabinetowym Polski często bywały napięte, zwłaszcza w okresach kohabitacji, czyli współistnienia egzekutywy pochodzącej z przeciwnych obozów politycznych.

Perspektywy mediów: Media liberalne akcentują dyplomatyczne sukcesy premiera i wsparcie dla Armenii, marginalizując znaczenie kary nałożonej przez Komisję Etyki. Media konserwatywne skupiają się na karze dla Tuska i epitetach pod jego adresem, oskarżając go o arogancję i niszczenie debaty publicznej w Polsce.