Władze gminy Friedberg w Szwabii przyznały, że około stu uprawnionym do głosowania dostarczono podwójne zestawy materiałów wyborczych na zbliżające się wybory samorządowe, które odbędą się 8 marca. Wcześniej podobną pomyłkę zgłosiły gminy Kulmbach w Górnej Frankonii oraz Gilching i Gauting. Wszystkie dwukrotnie wysłane karty do głosowania korespondencyjnego zostały unieważnione, aby zapobiec podwójnemu oddaniu głosu. Urzędnicy uspokajają, że dzięki indywidualnej numeracji dokumentów będą mogli wychwycić i wyeliminować zdublowane przesyłki. Osoby, które nie odesłały jeszcze dokumentów, powinny zniszczyć nadmiarowe zestawy. Dotknięci błędem wyborcy otrzymają nowe, prawidłowe materiały.
Podwójne dokumenty w Friedbergu
Urząd miasta Friedberg w Szwabii potwierdził, że około stu mieszkańcom dostarczono po dwie kopie materiałów wyborczych na wybory samorządowe zaplanowane na 8 marca. To kolejna niemiecka gmina, która przyznała się do pomyłki w procesie wysyłki głosowania korespondencyjnego.
Wcześniejsze błędy w Kulmbach
Tuż przed Friedbergiem podobny problem z podwójnym wysłaniem dokumentów zgłosiły władze gminy Kulmbach w Górnej Frankonii. To wskazuje na szersze problemy logistyczne w procesie organizacji wyborów w różnych regionach Niemiec.
Unieważnienie zdublowanych kart
Zarówno w Friedbergu, jak i w Kulmbach wszystkie dwukrotnie wysłane karty do głosowania korespondencyjnego zostały oficjalnie unieważnione. Ma to uniemożliwić wyborcom oddanie dwóch ważnych głosów i zachować integralność procesu wyborczego.
Niekompletne materiały w Gilching i Gauting
W innych gminach – Gilching i Gauting – część wyborców otrzymała niekompletne zestawy wyborcze, pozbawione wszystkich niezbędnych kart do głosowania. Władze zaapelowały o natychmiastową weryfikację otrzymanych dokumentów.
Procedura naprawcza
Urzędnicy informują, że dzięki indywidualnej numeracji kart będą mogli zidentyfikować i odrzucić zdublowane przesyłki. Osoby, które jeszcze nie odesłały dokumentów, proszone są o zniszczenie nadmiarowych zestawów. Wszyscy poszkodowani otrzymają nowe, poprawne materiały.
Władze kolejnych niemieckich gmin przyznają się do błędów administracyjnych przy wysyłce materiałów do głosowania korespondencyjnego przed wyborami samorządowymi, które odbędą się 8 marca. W Friedbergu w Szwabii około stu uprawnionym do głosowania dostarczono podwójne zestawy wyborcze. Urząd miasta poinformował, że wszystkie dwukrotnie wysłane karty do głosowania korespondencyjnego zostały oficjalnie unieważnione, aby zapobiec podwójnemu oddaniu głosu. Podobną pomyłkę wcześniej zgłosiły władze gminy Kulmbach w Górnej Frankonii. W innej grupie miejscowości – Gilching i Gauting – zaistniał odmienny problem: część wyborców otrzymała niekompletne zestawy, pozbawione wszystkich niezbędnych kart do głosowania. Władze zaapelowały do mieszkańców o natychmiastową weryfikację otrzymanych dokumentów.W Niemczech głosowanie korespondencyjne stało się w ostatnich latach coraz popularniejsze, zwłaszcza w czasie pandemii COVID-19. Procedura ta podlega ścisłym regulacjom, a każdy zestaw wyborczy posiada unikalną numerację, która teoretycznie ma zapobiegać nadużyciom i ułatwiać identyfikację błędów. Urzędnicy w Friedbergu zapewniają, że dzięki indywidualnej numeracji kart będą mogli wychwycić i wyeliminować zdublowane przesyłki podczas liczenia głosów. Wyborcy, którzy jeszcze nie odesłali dokumentów, powinni zniszczyć nadmiarowe zestawy. Wszyscy dotknięci błędem otrzymają nowe, prawidłowe materiały. Sprawa podnosi pytania o sprawność logistyczną administracji lokalnych w obliczu zbliżających się wyborów i wzbudza obawy o integralność procesu demokratycznego w przypadku powtarzających się pomyłek. Choć władze gmin wdrażają procedury naprawcze, seria incydentów w różnych regionach kraju wskazuje na potencjalnie szersze wyzwania organizacyjne. Podkreśla to znaczenie precyzji w procesie administracyjnym związanym z wyborami, który bezpośrednio wpływa na zaufanie obywateli do instytucji demokratycznych. Wybory samorządowe w Niemczech mają duże znaczenie dla lokalnej polityki, a ewentualne wątpliwości co do prawidłowości procedur mogą podważyć ich wynik.