Minister sprawiedliwości Waldemar Żurek wycofał apelację ws. Piotra Zelta

Minister sprawiedliwości oraz prokurator generalny Waldemar Żurek osobiście nakazał Prokuraturze Krajowej wycofanie apelacji od wyroku uniewinniającego aktora Piotra Zelta. Sprawa dotyczy zarzutów o znieważenie i zniesławienie byłej rzeczniczki prasowej Straży Granicznej, kapitany Anny Michalskiej. Informację o bezpośredniej interwencji ministra ujawnił poseł Prawo i Sprawiedliwość Paweł Jabłoński. Odpowiedź na jego czteromiesięcznej dawności zapytanie poselskie oficjalnie potwierdziło Ministerstwo Sprawiedliwości. Zarzuty wobec Piotra Zelta wynikają z jego wypowiedzi z 2021 roku. Aktor publicznie nazwał wówczas kpt. Michalską „twarzą bestialskich, bandyckich standardów państwa PiS”, co prokuratura uznała za znieważenie funkcjonariuszki publicznej. Sąd pierwszej instancji uniewinnił Zelta, uznając, że jego słowa były krytyką polityki migracyjnej rządu, a nie osobistą zniewagą. Prokuratura złożyła apelację, lecz później wycofała ją na wyraźne polecenie ministra Żurka. „To jest zdrada. Żurek osobiście wydał polecenie, żeby wycofać apelację i tym samym stanąć po stronie oszczerców, którzy atakowali kapitana Annę Michalską.” (To jest zdrada. Żurek osobiście wydał polecenie, żeby wycofać apelację i tym samym stanąć po stronie oszczerców, którzy atakowali kapitana Annę Michalską.) — Paweł Jabłoński Decyzja ta ostatecznie zakończyła postępowanie karne na korzyść celebryty. Instytucja prokuratora generalnego, którą z urzędu sprawuje minister sprawiedliwości, budziła kontrowersje od czasu transformacji ustrojowej. Łączenie funkcji politycznej z nadzorem nad ściganiem karnym rodzi obawy o niezależność prokuratury. Spory o reformę wymiaru sprawiedliwości były jednym z kluczowych punktów konfliktu między obozem postsolidarnościowym a postkomunistycznym już w latach 90. XX wieku. Sprawa kpt. Anny Michalskiej od początku miała silny wydźwięk polityczny. Dotyczyła bowiem oceny działań Straży Granicznej w okresie tzw. kryzysu migracyjnego na granicy polsko-białoruskiej w latach 2021-2022. Działania służb, polegające na odpychaniu migrantów i uniemożliwianiu im składania wniosków o ochronę międzynarodową, były wtedy przedmiotem ostrych sporów. Opozycja i organizacje pozarządowe oskarżały Polskę o łamanie praw człowieka, podczas gdy rząd PiS argumentował koniecznością ochrony granic Unii Europejskiej. Kluczowe etapy postępowania przeciwko Piotrowi Zeltowi: Postępowanie przygotowawcze: Prokuratura postawiła Zeltowi zarzut znieważenia funkcjonariusza publicznego → -; Wyrok I instancji: Sąd Rejonowy uniewinnił aktora → -; Apelacja prokuratury: Prokuratura Krajowa złożyła apelację → Wycofana na polecenie ministra Żurka; Stan prawny sprawy: W toku (po apelacji) → Ostatecznie zakończona na korzyść Zelta Obecna decyzja ministra Żurka wpisuje się w szerszy kontekst relacji nowej koalicji rządowej z instytucjami i wydarzeniami z czasów poprzedniej władzy. Może być postrzegana jako element polityki karnej, polegającej na wygaszaniu lub łagodzeniu postępowań dotyczących kontrowersyjnych incydentów z okresu rządów PiS. „To jest zdrada” (Do Rzeczy) — Sformułowanie "to jest zdrada" to oceniający, emocjonalny komentarz redakcji, a nie suchy fakt prawny. W mowie potocznej "zdrada" oznacza ciężkie naruszenie lojalności, podczas gdy w kontekście prawnym decyzja ministra mogła być uznana za korzystną dla oskarżonego. Przedstawiciele koalicji rządzącej skupionej wokół Platformy Obywatelskiej dotychczas nie skomentowali publicznie sprawy ani decyzji ministra. Brak oficjalnego stanowiska rządu może wskazywać na wewnętrzne napięcia lub chęć uniknięcia medialnego rozgłosu w tej drażliwej kwestii. Wydarzenie to podkreśla trwającą polaryzację polityczną w Polsce oraz głębokie podziały w ocenie działań państwa z okresu kryzysu migracyjnego.

Perspektywy mediów: Media liberalne mogą przedstawiać decyzję Żurka jako korektę nadużyć prokuratury z czasów PiS, przywracającą właściwe proporcje między wolnością słowa a ochroną funkcjonariuszy. Media konserwatywne widzą w tym dowód na polityczne wykorzystywanie prokuratury przez nową władzę do rozliczania przeciwników i tuszowania niewygodnych spraw.