Federalny Sąd Finansowy w Niemczech wydał wyrok, który zobowiązuje kluby sportowe do opłacania podatku od towarów i usług od składek członkowskich. Sąd najwyższej instancji w sprawach podatkowych potwierdził, że wpłaty członków są „podlegające opodatkowaniu”. W uzasadnieniu sędziowie skrytykowali rząd federalny oraz urzędy skarbowe za ignorowanie wcześniejszych orzeczeń zarówno Bundesfinanzhofu, jak i Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Decyzja dotyczy konkretnego klubu z Dolnej Saksonii, ale ma charakter precedensowy i może objąć około 86 tysięcy niemieckich stowarzyszeń sportowych z blisko 30 milionami członków.

Precedensowy wyrok sądu podatkowego

Federalny Sąd Finansowy uznał, że składki członkowskie w klubach sportowych stanowią przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. Oznacza to koniec dotychczasowego przywileju podatkowego dla tej działalności.

Krytyka wobec władz wykonawczych

Sędziowie z Monachium w ostrych słowach skrytykowali rząd federalny i urzędy skarbowe za wieloletnie ignorowanie wcześniejszych, analogicznych orzeczeń sądów. Wskazali na brak implementacji prawa unijnego i krajowego.

Szeroki zakres decyzji i skutki

Wyrok zapadł w sprawie konkretnego, wielosekcyjnego klubu z Dolnej Saksonii, ale sąd podkreślił, że ma on znaczenie ogólne. Decyzja może dotknąć 86 tys. klubów w Niemczech, zrzeszających 29,3 mln członków, co stanowi poważne wyzwanie finansowe dla całego sektora.

Niemiecki Federalny Sąd Finansowy (Bundesfinanzhof – BFH) orzekł w sprawie o zasadniczym znaczeniu dla niemieckiego sportu powszechnego. Najwyższa instancja sądowa w sprawach podatkowych postanowiła, że składki członkowskie wpłacane do klubów sportowych są przychodem podlegającym opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług (Umsatzsteuer). Wyrok, wydany przez piąty senat sądu w Monachium, dotyczył konkretnego wielosekcyjnego klubu sportowego z Dolnej Saksonii, oferującego m.in. piłkę nożną, lekkoatletykę i gimnastykę. Jednak sędziowie jednoznacznie zaznaczyli, że ich decyzja ma charakter precedensowy i odnosi się do całej kategorii działalności. Kluczowym elementem uzasadnienia była krytyka pod adresem władz wykonawczych. Sąd zarzucił zarówno rządowi federalnemu, jak i lokalnym urzędom skarbowym, że przez lata ignorowały wcześniejsze, podobne orzeczenia wydawane zarówno przez BFH, jak i przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Taka praktyka uniemożliwiała jednolitą i zgodną z prawem egzekucję przepisów podatkowych. W wielu krajach europejskich, w tym w Polsce, działalność statutowa organizacji pożytku publicznego, do których często zaliczają się kluby sportowe, korzysta ze zwolnień podatkowych. Są one uzasadniane społeczną i zdrowotną rolą sportu amatorskiego. Orzecznictwo unijne od lat jednak zmierza w kierunku zawężania interpretacji zwolnień podatkowych, podkreślając, że muszą one być stosowane w sposób ścisły i nie mogą zniekształcać konkurencji na rynku usług.Skala potencjalnych konsekwencji wyroku jest ogromna. Według danych Niemieckiego Olimpijskiego Związku Sportowego (DOSB) na początku 2025 roku w Niemczech funkcjonowało około 86 tysięcy klubów sportowych, które zrzeszały łącznie 29,3 miliona członków. Nałożenie podatku od składek oznaczałoby dla nich znaczący wzrost kosztów działalności, co mogłoby przełożyć się na wyższe opłaty dla członków lub cięcia w ofercie sportowej. Decyzja BFH stawia pod znakiem zapytania dotychczasowy model finansowania sportu masowego w Niemczech, oparty w dużej mierze na dobrowolnej pracy społecznej i niskich składkach. Sektor sportowy będzie teraz oczekiwał od władz wykonawczych jasnych wytycznych co do implementacji wyroku oraz ewentualnych rozwiązań legislacyjnych mających na celu złagodzenie jego skutków.

Sources: 3 articles from 3 sources