Sąd Okręgowy w Warszawie zmaga się z proceduralnymi zawiłościami w sprawie wydania Europejskiego Nakazu Aresztowania wobec Zbigniewa Ziobry. Choć sędzia Dariusz Łubowski złożył rezygnację z orzekania w sekcji wykonawczej, prokuratura nadal domaga się jego oficjalnego wyłączenia. Decyzje o nowym podziale obowiązków i ostatecznym składzie orzekającym podejmie Kolegium Sądu Okręgowego, co bezpośrednio wpłynie na tempo ścigania byłego ministra.

Proceduralna rezygnacja sędziego

Sędzia Dariusz Łubowski zrezygnował z pracy w sekcji ENA, jednak Kolegium musi zdecydować, czy dokończy on rozpoznawanie wniosku o aresztowanie Ziobry.

Wniosek o wyłączenie

Prokuratura domaga się odsunięcia Łubowskiego od sprawy, a zasadność tego wniosku ma ocenić sędzia Katarzyna Stasiów mimo prób jej wyłączenia.

Resort sprawiedliwości nie ingeruje

Wiceminister Dariusz Mazur oświadczył, że Ministerstwo Sprawiedliwości nie ma wpływu na wewnętrzne decyzje kadrowe Sądu Okręgowego.

Procedura wydania Europejskiego Nakazu Aresztowania (ENA) wobec Zbigniewa Ziobry weszła w fazę skomplikowanych sporów personalno-prawnych wewnątrz Sądu Okręgowego w Warszawie. Kluczową postacią w tym sporze jest sędzia Dariusz Łubowski, do którego referatu pierwotnie trafił wniosek prokuratury. Sędzia ten, według najnowszych doniesień, złożył rezygnację z orzekania w sekcji zajmującej się wnioskami o ENA, co stawia pod znakiem zapytania jego dalszy udział w sprawie. Prokuratura Krajowa, nie czekając na skutki rezygnacji, złożyła formalny wniosek o wyłączenie Łubowskiego z orzekania, argumentując to brakiem bezstronności. Los tego wniosku spoczywa w rękach sędzi Katarzyny Stasiów, wobec której z kolei również zgłaszano zastrzeżenia procesowe. Wiceszef Ministerstwa Sprawiedliwości, Dariusz Mazur, podkreślił w mediach, że resort nie ma wpływu na wyznaczanie sędziów, gdyż jest to autonomiczna decyzja władz sądu. Sytuacja ta wywołała gwałtowną reakcję samego zainteresowanego. Sąd Okręgowy w Warszawie od lat 90. XX wieku jest kluczowym organem rozstrzygającym w sprawach o najwyższym znaczeniu państwowym i politycznym, przez co często staje się areną sporów o niezależność sądownictwa i wpływ polityki na wymiar sprawiedliwości. Sam Zbigniew Ziobro w mediach społecznościowych ostro skrytykował działania sądu, określając je mianem „sądowej ustawki”. Zarzucił on sędziom działanie na polityczne zlecenie i zapowiedział wyciągnięcie wobec nich odpowiedzialności w przyszłości. Z perspektywy śledczych kluczowe jest rozstrzygnięcie, czy Łubowski dokończy rozpoczęte sprawy, czy zostaną one przydzielone nowym sędziom w wyniku decyzji Kolegium. Sprawa ma wymiar międzynarodowy, gdyż były minister przebywa obecnie na Węgrzech, co wymaga skutecznej procedury ekstradycyjnej lub opartej na przepisach ENA, aby postawić mu zarzuty w śledztwie dotyczącym Funduszu Sprawiedliwości.

„Przestępcy w togach, kierujący Sądem Okręgowym w Warszawie - na polecenie Żurka - robią kolejną sądową ustawkę.” — Zbigniew Ziobro 1 — wniosek o ENA pozostaje w zawieszeniu Kalendarium sporu o sędziów: 16 lutego — Rezygnacja Łubowskiego; 17 lutego, rano — Stanowisko Ministerstwa; 17 lutego, po południu — Wpis Ziobry; 18 lutego — Posiedzenie Kolegium

Mentioned People

  • Zbigniew Ziobro — Były minister sprawiedliwości, wobec którego prokuratura wnioskuje o wydanie ENA.
  • Dariusz Łubowski — Sędzia Sądu Okręgowego w Warszawie, wyznaczony do sprawy ENA, który złożył rezygnację.
  • Dariusz Mazur — Wiceminister sprawiedliwości komentujący kwestie autonomii sądu.
  • Katarzyna Stasiów — Sędzia mająca rozpatrzyć wniosek o wyłączenie sędziego Łubowskiego.

Sources: 7 articles from 7 sources