Batalia o europejski nakaz aresztowania dla Zbigniewa Ziobry i zmiana sędziego

Wniosek o wydanie Europejskiego Nakazu Aresztowania (ENA) wobec Zbigniewa Ziobry został skierowany do sądu 10 lutego 2026 roku. Sprawa ma związek z zakrojonym na szeroką skalę śledztwem dotyczącym nieprawidłowości w zarządzaniu Funduszem Sprawiedliwości. Były minister sprawiedliwości posiada w tym postępowaniu status podejrzanego, lecz od dłuższego czasu przebywa poza granicami kraju, co skłoniło śledczych do podjęcia kroków o charakterze międzynarodowym. Dokumenty trafiły pierwotnie do referatu sędziego Dariusza Łubowskiego, co wywołało natychmiastową reakcję Prokuratury Krajowej, która wystąpiła z wnioskiem o jego wyłączenie. Sędzia Łubowski to doświadczony orzecznik z 30-letnim stażem, specjalizujący się w prawie międzynarodowym. Jednak prokuratura podnosi argumenty dotyczące braku bezstronności, nawiązując do jego wcześniejszych decyzji procesowych. Sam sędzia, w obliczu narastających kontrowersji, zrezygnował z kierowania sekcją międzynarodową ds. karnych Sądu Okręgowego w Warszawie. Jednocześnie wniosek o wyłączenie innej sędzi, Katarzyny Stasiów, która miała zadecydować o losie Łubowskiego, nie został uwzględniony. Sytuacja ta tworzy swoisty pat decyzyjny, w którym ostateczny skład sędziowski musi zostać zatwierdzony przez Kolegium Sądu Okręgowego podczas zaplanowanego posiedzenia. Fundusz Sprawiedliwości został utworzony w celu wspierania ofiar przestępstw, jednak w ostatnich latach stał się przedmiotem licznych kontroli NIK i postępowań prokuratorskich ze względu na podejrzenia o wydatkowanie środków na cele polityczne niezgodne z ustawowym przeznaczeniem.Zbigniew Ziobro w mediach społecznościowych ostro krytykuje działania wymiaru sprawiedliwości, nazywając je „sądową ustawką” i sugerując polityczną inspirację zmian personalnych w sądzie. Z kolei przedstawiciele Ministerstwa Sprawiedliwości, w tym wiceminister Dariusz Mazur, podkreślają, że resort nie posiada żadnego wpływu na wewnętrzny podział spraw w sądach powszechnych, który pozostaje kompetencją prezesa sądu i kolegium. Wydanie ENA jest kluczowe dla dalszego biegu śledztwa, gdyż umożliwiłoby podjęcie próby zatrzymania polityka przez organy ścigania innych państw członkowskich UE. Obecnie jednak głównym punktem sporu nie jest merytoryczna zawartość wniosku, lecz kwestia proceduralna dotycząca tego, który z sędziów zachowuje rękojmię pełnej niezależności przy rozpatrywaniu tak głośnej politycznie sprawy. „Przestępcy w togach, kierujący Sądem Okręgowym w Warszawie - na polecenie Żurka - robią kolejną sądową ustawkę.” — Zbigniew ZiobroMedia liberalne podkreślają konieczność sprawiedliwego rozliczenia afery Funduszu Sprawiedliwości i uniknięcia stronniczości sędziów powołanych przez poprzednią władzę. | Media konserwatywne alarmują o próbach siłowego przejęcia sądownictwa i odsuwania niezależnych sędziów od spraw niewygodnych dla obecnego rządu.