Dowódca sił USA na Bliskim Wschodzie przedstawił Donaldowi Trumpowi warianty działań wobec Iranu, gdy dyplomacja utknęła, a USA wzmacniają obecność morską. Wiceprezydent J.D. Vance publicznie przekonuje, że Ameryka nie ugrzęźnie w długiej wojnie w regionie. Równolegle Reuters podaje, że jedna z tez Trumpa o irańskich rakietach nie znajduje potwierdzenia w ustaleniach amerykańskiego wywiadu.

Opcje militarne dla Trumpa

Dowódca sił USA na Bliskim Wschodzie przedstawił prezydentowi warianty działań wobec Iranu; część mediów wiąże to z impasem w rozmowach.

Vance wyklucza długą wojnę

Wiceprezydent J.D. Vance zapewnia, że USA nie wejdą w wieloletni konflikt w regionie, co ma ograniczać obawy o operację lądową.

Wywiad kwestionuje tezę Trumpa

Reuters podaje, że jedna z publicznych wypowiedzi Trumpa o irańskich rakietach nie znajduje oparcia w ocenach amerykańskich służb wywiadowczych.

Ruchy floty i nowe zdolności

Media opisują przygotowania US Navy; odnotowano ruch lotniskowca „USS Gerald R. Ford” oraz gotowość jednostki z dronami kamikadze.

Spór w Kongresie o uprawnienia

Liderzy Demokratów w Izbie Reprezentantów chcą głosowania nad ograniczeniem uprawnień wojennych prezydenta w razie działań przeciw Iranowi.

Dowódca sił USA na Bliskim Wschodzie przedstawił Donaldowi Trumpowi zestaw wariantów działania wobec Iranu – od demonstracji siły po uderzenia w wybrane cele – informują m.in. Axios oraz media cytowane przez polskie redakcje. Artykuły europejskie (m.in. L’Express i NZZ) podkreślają, że rozmowy z Teheranem nie przyniosły przełomu, a przestrzeń dla dyplomacji szybko się kurczy. Równocześnie pojawiają się sygnały o przygotowaniach wojskowych: część źródeł opisuje gotowość amerykańskich sił morskich, a Der Tagesspiegel odnotowuje wyjście w morze lotniskowca „USS Gerald R. Ford” z rejonu Krety. Bloomberg zwraca uwagę na budowę zdolności uderzeniowych, wskazując na gotowość pierwszej w Pentagonie jednostki z dronami kamikadze na wypadek operacji przeciw Iranowi. Od 1979 roku, gdy rewolucja islamska obaliła szacha, relacje USA z Iranem pozostają wrogie, a spory o wpływy w Zatoce Perskiej regularnie prowadzą do kryzysów. W latach 2015–2018 istotnym punktem odniesienia było porozumienie nuklearne JCPOA, które miało ograniczać irański program jądrowy, lecz jego przyszłość stała się przedmiotem ostrych sporów. Administracja USA stara się jednocześnie kontrolować narrację o ryzyku eskalacji. Wiceprezydent J.D. Vance w wypowiedziach przytaczanych przez media amerykańskie i niemieckie przekonywał, że Waszyngton nie wejdzie w wieloletni konflikt na Bliskim Wschodzie, co ma uspokajać obawy o operację lądową i długotrwałą okupację. „No chance the U.S. will be in a drawn-out war in the Middle East” — Polityczny spór w USA nabiera jednak znaczenia: Axios opisuje działania liderów Demokratów w Izbie Reprezentantów, którzy chcą wymusić głosowanie nad ograniczeniem prezydenckich uprawnień wojennych. Reuters z kolei donosi, że jedna z publicznych tez Trumpa o irańskich rakietach nie została potwierdzona przez amerykańskie służby wywiadowcze, co komplikuje ocenę przesłanek do użycia siły. W tle pozostają warunki stawiane Teheranowi. Włoskie komentarze (Corriere della Sera) opisują amerykańskie żądania obejmujące całkowite wstrzymanie wzbogacania uranu oraz rezygnację z pocisków balistycznych, które Iran ma odrzucać. Z Wielkiej Brytanii płynie natomiast sygnał poparcia dla kanałów rozmów: The Independent wskazuje, że premier Keir Starmer deklaruje wsparcie dla wysiłków dyplomatycznych, mimo twardej retoryki Waszyngtonu.

Perspektywy mediów: Media liberalne akcentują sprzeczność między antywojenną narracją Trumpa a groźbą ataku i rolę Kongresu. Media konserwatywne częściej podkreślają odstraszanie i konieczność twardej presji na Iran.

Mentioned People

  • Donald Trump — Prezydent USA; otrzymał od dowództwa warianty działań wobec Iranu.
  • J.D. Vance — Wiceprezydent USA; publicznie wyklucza długotrwałą wojnę na Bliskim Wschodzie.
  • Keir Starmer — Premier Wielkiej Brytanii; według mediów wspiera kanały rozmów USA–Iran.
  • Jędrzej Szewko — Polski analityk ds. Bliskiego Wschodu cytowany w materiale komentatorskim.

Sources: 123 articles from 62 sources