NSA wyznaczył termin rozprawy w sprawie poświadczeń bezpieczeństwa Sławomira Cenckiewicza

Spór o dostęp Sławomira Cenckiewicza do informacji niejawnych wkracza w decydującą fazę przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Zgodnie z oficjalną wokandą, rozprawa odbędzie się 15 kwietnia 2026 roku. Sprawę rozpozna skład trzech sędziów pod przewodnictwem sędzi sprawozdawczyni Tamary Dziełakowskiej, wspieranej przez Pawła Mierzejewskiego oraz Olgę Żurawską-Matusiak. Postępowanie ma charakter niejawny, co wynika ze specyfiki dokumentacji dotyczącej bezpieczeństwa państwa i procedur poświadczeń bezpieczeństwa. Konflikt ma swoje źródło w decyzji Służby Kontrwywiadu Wojskowego z lipca 2024 roku, kiedy to odebrano Cenckiewiczowi uprawnienia do wglądu w tajemnice państwowe. Szef BBN zakwestionował tę decyzję przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym (WSA) w Warszawie, który stanął po jego stronie i uchylił decyzję służb. Obecnie NSA rozpatrzy skargę kasacyjną złożoną przez stronę rządową, reprezentowaną przez Kancelarię Prezesa Rady Ministrów. Sławomir Cenckiewicz, historyk i wieloletni dyrektor Wojskowego Biura Historycznego, był kluczową postacią w komisji badającej wpływy rosyjskie, co stało się zarzewiem długotrwałego sporu politycznego między środowiskiem Prawa i Sprawiedliwości a obecną koalicją rządzącą.Sytuacja prawna wywołuje kontrowersje w sferze administracji państwowej. Sławomir Cenckiewicz stoi na stanowisku, że po wyroku sądu pierwszej instancji odzyskał prawo dostępu do informacji niejawnych. Z kolei strona rządowa utrzymuje, że dopóki wyrok nie jest prawomocny, sytuacja pozostaje bez zmian, a szef BBN nie powinien operować na tajnych materiałach. Rozstrzygnięcie NSA definitywnie zamknie ten etap sporu, określając, czy pełnienie funkcji szefa Biura Bezpieczeństwa Narodowego będzie mogło być realizowane w pełnym zakresie kompetencyjnym. „Decyzja służb nie budzi skutków prawnych do czasu uprawomocnienia się wyroku.” — Sławomir Cenckiewicz Media liberalne akcentują zasadność działań SKW, wskazując na potencjalne ryzyka proceduralne przyznania dostępów osobie zaangażowanej politycznie. | Media konserwatywne postrzegają sprawę jako bezprawną próbę paraliżowania pracy szefa BBN przez obecną administrację rządową.