Sąd nakazał minister edukacji Barbarze Nowackiej przeprosić za słowa o podręczniku HiT

Sąd Okręgowy w Warszawie rozstrzygnął na korzyść prof. Wojciecha Roszkowskiego sprawę o ochronę dóbr osobistych przeciwko minister edukacji Barbarze Nowackiej. Sędzia nakazał minister publiczne przeprosiny za stwierdzenie, że podręcznik do przedmiotu Historia i teraźniejszość autorstwa profesora zawiera kłamstwa. Wypowiedź Nowackiej padła podczas konferencji prasowej w Ministerstwie Edukacji i Nauki, gdy zapowiadała wycofanie kontrowersyjnego podręcznika z użytku szkolnego. Sąd uznał, że takie sformułowanie, wypowiedziane z pozycji urzędowej, naruszyło dobre imię, autorytet naukowy i zawodowy prof. Roszkowskiego, który jest uznanym historykiem i byłym europosłem. Podręcznik prof. Wojciecha Roszkowskiego do przedmiotu Historia i teraźniejszość został wprowadzony do szkół w 2022 roku za rządów Zjednoczonej Prawicy. Jego treść, szczególnie dotycząca najnowszej historii Polski i ocen współczesnych zjawisk społecznych, od początku wzbudzała kontrowersje i krytykę części środowisk akademickich oraz opozycji politycznej. Po wygranych wyborach w 2023 roku nowy rząd Donalda Tuska zapowiedział reformę nauczania tego przedmiotu i wycofanie podręcznika. W odpowiedzi na wyrok, rzecznik prasowy Ministerstwa Edukacji i Nauki poinformował, że resort nie zgadza się z orzeczeniem i przygotowuje apelację. Oznacza to, że wyrok nie jest prawomocny, a obowiązek opublikowania przeprosin przez minister Nowacką nie jest na razie wykonalny. Sprawa trafi teraz do Sądu Okręgowego w Warszawie, który rozpatrzy odwołanie. Prof. Roszkowski w swoich oświadczeniach podkreślał, że pozew miał na celu obronę rzetelności naukowej i dobrego imienia, a nie sam podręcznik. Z kolei strona ministerstwa wskazywała wcześniej, że wypowiedź ministra była opinią w debacie publicznej o jakości materiałów edukacyjnych i podlega ochronie wolności słowa. Spór prawny wpisuje się w szerszy, polityczny konflikt o kształt polskiej edukacji, który zaostrzył się po zmianie władzy. Podręcznik Roszkowskiego stał się symbolem podziałów. Decyzja sądu pierwszej instancji jest znaczącym epizodem w tej walce, choć jej ostateczny finał zależy od rozstrzygnięcia apelacji. W mediach pojawiły się komentarze prawników, którzy zwracali uwagę na delikatną granicę między krytyką dopuszczalną w debacie publicznej a naruszeniem dóbr osobistych, szczególnie gdy krytykującym jest wysoki urzędnik państwowy.