Netflix kontynuuje proces akwizycji aktywów Warner Bros. Decydująca faza negocjacji dotyczy przejęcia przez Netflix studiów filmowych, HBO oraz segmentu streamingowego Warner Bros. Podczas gdy Paramount Skydance przygotowuje konkurencyjną ofertę, Departament Sprawiedliwości USA wszczął dochodzenie antymonopolowe dotyczące planowanej transakcji streamingowego giganta.

Odmowa dymisji Susan Rice

Ted Sarandos odrzucił żądanie prezydenta Trumpa, nazywając fuzję z WBD czystym interesem biznesowym, a nie politycznym.

Śledztwo antymonopolowe DOJ

Amerykański Departament Sprawiedliwości wszczął oficjalne dochodzenie w celu sprawdzenia wpływu fuzji na konkurencyjność rynku.

Ostateczna oferta Paramount

Paramount Skydance ma czas do 23 lutego na przedstawienie poprawionej oferty zakupu WBD, szacowanej na 32 dolary za akcję.

Sprzeciw Jamesa Camerona

Słynny reżyser ostrzega przed dominacją Netflixa, co wywołało medialną polemikę z udziałem aktora Marka Ruffalo.

Prezes Netflixa, Ted Sarandos, podczas wywiadu dla stacji BBC Radio 4 jednoznacznie odciął się od politycznych nacisków Białego Domu. Donald Trump za pośrednictwem serwisu Truth Social zażądał, aby firma zdymisjonowała Susan Rice, pełniącą funkcję członka zarządu od 2018 roku, grożąc spółce „konsekwencjami”. Sarandos podkreślił, że Netflix nie ulegnie presji, zaznaczając: „To jest transakcja biznesowa, a nie polityczna”. Spór wybucha w krytycznym momencie dla rynku mediów, gdy Netflix dąży do sfinalizowania akwizycji Warner Bros. Discovery. Sytuację komplikuje fakt, że termin na złożenie kontroferty przez Paramount Skydance upływa 23 lutego o północy. Oczekuje się, że konkurent zaproponuje 32 dolary za akcję, co ma przebić dotychczasowe propozycje Netflixa. Jednocześnie amerykański Departament Sprawiedliwości wydał cywilne żądanie śledcze, badając, czy fuzja nie doprowadzi do monopolizacji rynku i znaczącego osłabienia konkurencji w sektorze rozrywki. Od czasu uchwalenia ustawy Shermana w 1890 roku, amerykańskie organy regulacyjne rygorystycznie monitorują fuzje wielkich korporacji, aby zapobiegać powstawaniu trustów zagrażających wolnemu rynkowi.Do debaty publicznej włączyli się również przedstawiciele świata filmu. Reżyser James Cameron w liście do senatora Mike'a Lee wyraził zaniepokojenie, twierdząc, że dominacja Netflixa może być „katastrofalna dla biznesu kinowego”. Z kolei aktor Mark Ruffalo publicznie zakwestionował te obawy, pytając, czy Cameron i inni krytycy są równie niechętni konsolidacji rynku przez Paramount. Sarandos określił te zarzuty jako „dezorientujące”, argumentując, że przejęcie studia filmowego przez platformę streamingową stymuluje wzrost całej branży. „This is a business deal. It's not a political deal. This deal is run by the Department of Justice in the U.S. and regulators throughout Europe and around the world” — Ted Sarandos 83 mld USD — wynosi wycena fuzji Netflixa z Warner Bros. Obecnie rynek z napięciem oczekuje na ruch zarządu Warner Bros. Discovery, który po otrzymaniu ostatecznej oferty od Paramount Skydance będzie musiał zdecydować o przyszłości konglomeratu. Inwestorzy na giełdzie zachowują spokój, mimo że Netflix staje przed potrójnym wyzwaniem: naciskiem politycznym prezydenta, kontrolą antymonopolową oraz licytacją cenową z Davidem Ellisonem.

Perspektywy mediów: Media liberalne podkreślają niestosowność ingerencji prezydenta w prywatny biznes i bronią niezależności zarządu Netflixa. Media konserwatywne akcentują powiązania Susan Rice z administracją Demokratów i popierają żądania Trumpa dotyczące jej usunięcia.

Mentioned People

  • Ted Sarandos — Współdyrektor generalny (Co-CEO) Netflixa, broniący transakcji z WBD.
  • Susan Rice — Członkini zarządu Netflixa, była doradczyni ds. bezpieczeństwa narodowego USA.
  • James Cameron — Reżyser filmowy krytykujący fuzję Netflixa z Warner Bros.
  • Donald Trump — Prezydent USA, który zażądał zwolnienia Susan Rice przez Netflix.
  • Mark Ruffalo — Aktor kwestionujący argumenty Jamesa Camerona w sporze o fuzję.

Sources: 17 articles from 13 sources