Fiasko czy przełom? Donald Trump krytykuje negocjacje nuklearne z Iranem

Dyplomatyczny impas dotyczący irańskiego programu nuklearnego wszedł w nową, nieprzewidywalną fazę. Minister spraw zagranicznych Omanu, występujący w roli głównego mediatora między Waszyngtonem a Teheranem, ogłosił opinii publicznej informację o rzekomym przełomie. Według omanańskiej dyplomacji, władze Iranu miały zgodzić się na fundamentalne ustępstwo: rezygnację z posiadania zapasów wzbogaconego uranu oraz definitywne zaniechanie prac nad materiałami mogącymi służyć do budowy broni jądrowej. Mediatorzy z Maskatu oceniają, że trwały pokój jest obecnie „na wyciągnięcie ręki”, co dawałoby nadzieję na stabilizację w regionie Bliskiego Wschodu. Optymizm ten został jednak natychmiast ostudzony przez prezydenta USA Donalda Trumpa. Amerykański przywódca podczas wystąpienia publicznego zadeklarował, że nie jest usatysfakcjonowany przebiegiem rokowań i postawą irańskiego reżimu. Trump podkreślił, że Iran nie może w ogóle prowadzić procesu wzbogacania pierwiastków rozszczepialnych, a sama rezygnacja z ich magazynowania jest propozycją niewystarczającą. Prezydent zasugerował, że lata negocjacji prowadzonych od czasu rewolucji islamskiej w 1979 roku nie przyniosły pożądanych skutków. W jego ocenie Irańczycy są „bardzo niebezpieczni”, a opcja interwencji zbrojnej pozostaje na stole jako pełnoprawny instrument polityki zagranicznej USA w przypadku braku pełnego demontażu infrastruktury nuklearnej. Program nuklearny Iranu jest przedmiotem międzynarodowego sporu od 2002 roku, kiedy ujawniono istnienie tajnych zakładów w Natanz. Od tego czasu społeczność międzynarodowa, pod przewodnictwem USA, nałożyła na Teheran szereg dotkliwych sankcji gospodarczych.Sytuacja polityczna rzutuje bezpośrednio na globalne rynki surowców. Analitycy finansowi, w tym eksperci banku Barclays, ostrzegają przed gwałtownym wzrostem cen ropy naftowej. Wzrost napięcia na linii Waszyngton-Teheran może wywindować cenę baryłki surowca typu Brent nawet do poziomu 80 dolarów. Inwestorzy obawiają się, że zerwanie rozmów doprowadzi do blokady strategicznych szlaków transportowych w Zatoce Perskiej. Mimo zapewnień Omanu o bliskim porozumieniu, rozbieżne narracje obu mocarstw wskazują raczej na pogłębienie kryzysu niż jego rozwiązanie. Dodatkowym czynnikiem komplikującym sytuację jest poparcie Trumpa dla prawa sąsiedniego Pakistanu do samoobrony, co może sugerować budowanie szerszego sojuszu przeciwko irańskim wpływom w Azji Środkowej. „I am not happy with the way Iran is negotiating. We have been playing with them for 47 years.” (Nie jestem zadowolony z tego, jak negocjuje Iran. Bawimy się z nimi od 47 lat.) — Donald Trump

Perspektywy mediów: Media liberalne akcentują nadzieje na przełom dyplomatyczny zgłoszone przez Oman i ostrzegają przed skutkami ewentualnej agresji militarnej Trumpa. Media konserwatywne podkreślają nieufność wobec Iranu, wspierają twarde stanowisko Trumpa i wskazują na realną konieczność użycia siły.