Byli brytyjscy premierzy lobbują Donalda Trumpa w sprawie wysp Czagos

Geopolityczna rozgrywka wokół archipelagu Czagos na Oceanie Indyjskim nabrała tempa. Według informacji portalu POLITICO, byli premierzy Wielkiej Brytanii Boris Johnson i Liz Truss mieli lobbować u prezydenta USA Donalda Trumpa, by ten zablokował porozumienie, które obecny brytyjski rząd pod przywództwem Keira Starmera negocjuje z Mauritiusem. „„Don't give away Diego Garcia”” (Nie oddawaj Diego Garcii) — Donald Trump – miał w tym tygodniu publicznie zaapelować amerykański prezydent do brytyjskiego premiera. Wcześniej jednak administracja USA sygnalizowała oficjalne poparcie dla porozumienia. W jego ramach Wielka Brytania miałaby przekazać suwerenność nad spornym archipelagiem Mauritiusowi, zachowując jednocześnie dostęp do strategicznej, wspólnej brytyjsko-amerykańskiej bazy wojskowej na wyspie Diego Garcia. Ta baza, często określana jako „wyspa, na którą wchodzi się tylko z bronią”, ma kluczowe znaczenie dla operacji wojskowych USA w regionie Azji i Pacyfiku oraz na Bliskim Wschodzie. Wyspy Czagos zostały wydzierżawione od Mauritiusa przez Wielką Brytanię w 1965 roku i przekształcone w Brytyjskie Terytorium Oceanu Indyjskiego. W latach 60. i 70. XX wieku wyspiarską społeczność wysiedlono, by zrobić miejsce dla bazy. W 2019 roku Międzynarodowy Trybunał Sprawiedliwości oraz Zgromadzenie Ogólne ONZ uznały brytyjską administrację za nielegalną i wezwały do zwrotu wysp Mauritiusowi.Spór toczy się równolegle z debatą o kondycji międzynarodowego ładu. Podczas 62. Konferencji Bezpieczeństwa w Monachium, odbywającej się pod złowieszczym hasłem „Under destruction”, mówiono o faktycznej „śmierci liberalnego porządku międzynarodowego znanego od 1945 roku”. Ta atmosfera niepewności stanowi tło dla gry o kontrolę nad odległym, lecz strategicznie niezwykle ważnym archipelagiem. Przeciwnicy porozumienia obawiają się, że przekazanie suwerenności może w przyszłości zagrozić amerykańskiej obecności wojskowej. Zwolennicy argumentują, że uregulowanie statusu wysp zgodnie z prawem międzynarodowym jest niezbędne dla wiarygodności Zachodu.Media liberalne podkreślają konieczność przestrzegania prawa międzynarodowego i dekolonizacji, widząc w sporze test wiarygodności Zachodu. | Media konserwatywne koncentrują się na kwestii bezpieczeństwa narodowego i strategicznej wartości bazy, ostrzegając przed osłabieniem pozycji sojuszu.