Nawrocki i Hołownia uderzają w „Politykę” za publikację o ich żonach

Publikacja tygodnika „Polityka” stała się zarzewiem gwałtownego konfliktu na linii media–politycy, jednocząc obozy prezydencki i parlamentarny w rzadko spotykanym porozumieniu. Redakcja, ilustrując materiał Joanny Solskiej dotyczący kosztów systemu emerytalnego służb mundurowych, zestawiła zdjęcia Marty Nawrockiej i Urszuli Brzezińskiej-Hołowni z ich wiekiem oraz adnotacją o statusie emerytalnym. Artykuł alarmuje, że wydatki na emerytury mundurowe przekraczają 30 miliardów złotych rocznie, a system zachęca do zbyt wczesnego kończenia aktywności zawodowej przez wykwalifikowanych funkcjonariuszy i żołnierzy. System emerytalny służb mundurowych w Polsce, zmieniony istotnie w 2013 roku, pozwala na przejście na emeryturę po 15 lub 25 latach służby, co od lat budzi kontrowersje w kontekście ogólnego podnoszenia wieku emerytalnego dla reszty obywateli. Prezydent Karol Nawrocki, przerywając milczenie, zareagował na sprawę z dużym dystansem personalnym, lecz stanowczością ideową. Podkreślił, że jego małżonka przez blisko dwie dekady służyła w oddziale specjalnym oraz w Krajowej Administracji Skarbowej, a jej staż pracy był w pełni rzetelny. Nawrocki stwierdził wymownie, że autorom publikacji „Pan Bóg powinien wybaczyć”, co odebrano jako próbę wyjścia ponad doraźny spór polityczny. Z kolei Szymon Hołownia nazwał działanie redakcji „skrajnie obrzydliwą zagrywką”. Bronił swojej żony, wskazując, że jako pilot myśliwca MiG-29 przez 19 lat ryzykowała życie, będąc kluczowym ogniwem obrony kraju. „Wstydźcie się. Uleńko, przepraszam, że z mojego powodu musisz przez to przechodzić. Wara od naszych żon i bliskich.” — Szymon Hołownia Do dyskusji włączyła się także była pierwsza dama Jolanta Kwaśniewska, która w wywiadzie wyraziła zaskoczenie postawą Marty Nawrockiej, ale jednocześnie pogratulowała jej odwagi w wychodzeniu z cienia męża. Wypowiedź Kwaśniewskiej, choć bardziej zniuansowana, wpisała się w szerszy kontekst debaty o roli żon polityków w przestrzeni publicznej. W mediach społecznościowych sprawa wywołała polaryzację – część komentatorów broni prawa prasy do prześwietlania finansów publicznych, inni zaś wskazują, że uderzanie w rodziny polityków poprzez ich legalnie nabyte uprawnienia emerytalne jest formą stygmatyzacji służby mundurowej. 30 mld zł — rocznie kosztuje budżet system emerytur mundurowych Spór ten ożywił również dyskusję o wolności mediów i granicach prywatności osób publicznych. Redakcja „Polityki” broni swojego stanowiska, argumentując, że żony czołowych polityków, korzystające z przywilejów finansowanych przez podatników, są legalnym przedmiotem zainteresowania dziennikarskiego. Niemniej jednak, ostra reakcja obu polityków, tradycyjnie stojących po przeciwnych stronach barykady, pokazuje, że temat rodzin stał się „czerwoną linią” w polskiej debacie publicznej roku 2026.