Planowana przez chadecję reforma rynku pracy w Niemczech może przynieść skutki odwrotne do zamierzonych dla najmniej zarabiających. Według analizy Instytutu Badań Gospodarczych w Halle, przekształcenie tak zwanych minijobów w regularne stosunki pracy spowoduje spadek realnych dochodów netto u większości z siedmiu milionów zatrudnionych w tej formule. Choć reforma ma poprawić stabilność socjalną, dla wielu pracowników oznacza ona wejście w wyższe progi opodatkowania i składek.
Spadek pensji netto
Przekształcenie minijobów w regularne etaty spowoduje obniżenie dochodów na rękę dla większości z siedmiu milionów zatrudnionych z powodu nowych podatków i składek.
Wpływy do budżetu
Niemiecki system ubezpieczeń społecznych może zyskać około 4,5 miliarda euro rocznie dzięki likwidacji ulg dla nisko zarabiających.
Reforma spod znaku CDU
Projekt forsowany przez skrzydło pracownicze CDA ma na celu uporządkowanie rynku pracy, który według autorów wymknął się spod kontroli.
Analiza przeprowadzona przez Instytut Badań Gospodarczych w Halle (IWH) rzuca nowe światło na propozycję CDA, czyli pracowniczego skrzydła partii CDU. Projekt zakłada niemal całkowitą likwidację minijobów i ich obligatoryjne przekształcenie w standardowe umowy o pracę. Choć celem jest walka z rozdrobnieniem rynku pracy i lepsza ochrona emerytalna, ekonomiści ostrzegają przed drastycznym spadkiem siły nabywczej pracowników. Z wyliczeń wynika, że zmiana dotknęłaby bezpośrednio 4 miliony osób spośród 7 milionów obecnie korzystających z tej formy zatrudnienia. System minijobów wprowadzono w Niemczech w 2003 roku w ramach pakietu reform rynkowych Agenda 2010, mających na celu redukcję bezrobocia poprzez uelastycznienie niskopłatnych sektorów gospodarki. Zwolennicy reformy, w tym Niemiecki Związek Związków Zawodowych (DGB), podkreślają, że obecny system, choć korzystny finansowo „na rękę”, jest ślepą uliczką prowadzącą do ubóstwa na starość. Z kolei Stefan Schünemann z CDA argumentuje, że minijoby przestały pełnić funkcję pomostu do pełnego zatrudnienia, stając się trwałą pułapką niskich zarobków. Jednak IWH wskazuje na drugą stronę medalu: budżet państwa i system ubezpieczeń społecznych mogłyby zyskać dodatkowe 4,5 miliarda euro rocznie kosztem portfeli najbiedniejszych. W landach takich jak Nadrenia Północna-Westfalia, gdzie liczba takich miejsc pracy sięga 1,6 miliona, skutki społeczne mogą być szczególnie odczuwalne. „Chcemy wprowadzić porządek na rynku pracy, który wymknął się spod kontroli; minijoby miały być tylko dodatkiem, a stały się codziennością dla milionów.” — Stefan Schünemann Krytycy projektu podnoszą, że przymusowe oskładkowanie małych dochodów sprawi, że praca w niepełnym wymiarze przestanie być opłacalna dla studentów i emerytów. Wskazuje się również na ryzyko ucieczki części zatrudnienia do szarej strefy, co całkowicie zniwelowałoby planowane wpływy do budżetu. Debata nad przyszłością tej formy zatrudnienia stanie się jednym z kluczowych punktów nadchodzącego zjazdu CDU, determinując kierunek polityki gospodarczej największej partii opozycyjnej w Niemczech. Skala zatrudnienia w formie minijobów: Ogółem: 7, Zagrożeni spadkiem dochodu: 4, Nadrenia Północna-Westfalia: 1.6 4,5 mld € — wyniosłyby dodatkowe wpływy do ubezpieczeń społecznych Podkreśla potrzebę ochrony socjalnej i stabilnych emerytur, widząc w minijobach formę wyzysku osłabiającą system ubezpieczeń. | Akcentuje wolność wyboru i negatywny wpływ dodatkowych obciążeń podatkowych na motywację do pracy oraz budżety domowe.
Mentioned People
- Stefan Schünemann — Przedstawiciel Christlich-Demokratische Arbeitnehmerschaft (CDA), opowiadający się za reformą rynku pracy.
Sources: 5 articles from 5 sources
- IWH: Abschaffung von Minijobs würde Nettoeinkommen senken - WELT (DIE WELT)
- IWH: Abschaffung von Minijobs würde Nettoeinkommen senken (stern.de)
- Vorschlag für Minijob-Reform: IWH: Abschaffung von Minijobs würde Nettoeinkommen senken (ZEIT ONLINE)
- IWH: Abschaffung von Minijobs würde Nettoeinkommen senken (Süddeutsche Zeitung)
- Gewerkschaftsbund und CDA: "Minijobs gehören abgeschafft" (RP Online)