Cessez-le-feu de deux semaines entre les États-Unis et l'Iran sous l'égide du Pakistan

Les États-Unis et l'Iran ont conclu une trêve conditionnelle de deux semaines le 8 avril 2026, sous l'égide du Pakistan, mettant un terme à cinq semaines d'hostilités qui avaient déstabilisé les marchés mondiaux de l'énergie et suscité une réprobation internationale généralisée. Le Premier ministre pakistanais, Shehbaz Sharif, a annoncé que ce cessez-le-feu prenait effet immédiatement. L'un des points centraux de l'accord réside dans la réouverture temporaire du détroit d'Ormuz, par lequel transite environ un cinquième des approvisionnements mondiaux de pétrole et de GNL. Le ministre iranien des Affaires étrangères, Abbas Araghchi, a précisé que le passage en toute sécurité dans le détroit serait autorisé durant deux semaines, en coordination avec l'armée iranienne et sous réserve de limitations techniques. Il a ajouté que les forces armées iraniennes cesseraient leurs opérations défensives si les attaques contre le pays prenaient fin. Cette annonce est intervenue environ 90 minutes avant l'expiration de l'ultimatum fixé par le président américain Donald Trump, qui menaçait de bombardements massifs les infrastructures civiles iraniennes. Des délégations des deux camps doivent se réunir en personne à Islamabad, au Pakistan, pour des négociations le 10 avril 2026.

Les menaces de Donald Trump suscitent une condamnation mondiale Quelques heures avant l'annonce du cessez-le-feu, Donald Trump avait publié un message sur les réseaux sociaux affirmant qu'une « civilisation entière mourrait ce soir, pour ne plus jamais renaître », enjoignant l'Iran de se plier à ses exigences sous peine de destruction. Ces propos ont immédiatement été condamnés par les élus démocrates au Congrès américain, qualifiant le président de « totalement déséquilibré », ainsi que par l' ambassadeur iranien auprès de l'ONU, qui a décrit cette menace comme « profondément irresponsable » et « alarmante ». Le pape Léon XIV, né Robert Francis Prevost et premier pape américain, a déclaré que les menaces contre la population iranienne étaient « inacceptables ». L'ancienne représentante américaine Marjorie Taylor Greene, autrefois alliée fidèle de Donald Trump ayant démissionné du Congrès en 2026, a également exprimé son inquiétude face à cette escalade. Deux responsables de la Maison Blanche, s'exprimant sous couvert d'anonymat à Reuters, ont affirmé que ce langage incendiaire était une tactique de négociation plutôt qu'un véritable plan d'anéantissement, l'un d'eux expliquant que le président cherchait à « créer un rapport de force par l'imprévisibilité ». La conférence républicaine du Sénat a toutefois défendu cette approche, écrivant qu'il était « temps d'avoir un président prêt à défendre les Américains ». Après l'accord, Donald Trump a affirmé que « presque tous les points de contentieux passés » entre les deux nations avaient été résolus.

„Une civilisation entière mourra ce soir, pour ne plus jamais renaître. Je ne veux pas que cela arrive, mais cela arrivera probablement.” — Donald Trump via Reuters

„Nous n'accordons aucune confiance à l'autre camp. Nos forces militaires maintiennent leur état de préparation... mais dans l'intervalle, nous participerons aux négociations pour voir si l'autre partie est sérieuse.” — Ali Bahreini via Reuters

Pete Hegseth revendique la victoire alors que le trafic à Ormuz reste bloqué Le secrétaire à la Défense des États-Unis, Pete Hegseth, a qualifié le cessez-le-feu de victoire « historique et écrasante », affirmant que les objectifs militaires américains avaient été atteints, notamment la destruction des capacités de missiles balistiques iraniens, le sabordage de la marine iranienne et le bombardement de sa base industrielle de défense. Cependant, Bloomberg a rapporté que des centaines de navires restaient bloqués dans le détroit d'Ormuz moins de 24 heures après l'annonce, sans preuve tangible d'une réouverture effective. Des rapports signalant des hostilités persistantes dans la région du golfe Persique ont circulé, et le Pakistan a mis en garde contre toute violation susceptible de nuire à la diplomatie. Téhéran a laissé entendre qu'il pourrait se retirer de la trêve si les attaques contre le Liban se poursuivaient, selon l'agence de presse Tasnim. Le cessez-le-feu a néanmoins provoqué une reprise notable sur les marchés financiers et des matières premières. Les analystes et les gouvernements étrangers ont tiré des conclusions bien différentes de celles de Pete Hegseth : une analyse du quotidien The Guardian qualifie la guerre d'irréfléchie et plus coûteuse pour la crédibilité américaine que prévu. Les structures de la République islamique sont restées intactes selon Sanam Vakil, qui note dans le Guardian que le conflit a généré une nouvelle direction plus radicale plutôt qu'un changement de régime.

La campagne militaire américano-israélienne contre l'Iran, baptisée Opération Epic Fury, a débuté le 28 février 2026, après la fermeture du détroit d'Ormuz par l'Iran. Le conflit a été précédé par des négociations nucléaires entre la seconde administration Trump et l'Iran dès avril 2025, avec le sultanat d'Oman comme médiateur. Le détroit d'Ormuz est un point de tension majeur depuis des décennies, car il voit passer environ un cinquième de l'offre mondiale de pétrole et de GNL. La méfiance iranienne envers les engagements américains s'était accentuée lorsque Donald Trump, lors de son premier mandat en mai 2018, avait retiré les États-Unis de l'accord nucléaire de 2015.

part de l'énergie mondiale transitant par le détroit d'Ormuz

Israël poursuit ses opérations au Liban malgré l'accord de trêve Israël a accepté de suspendre ses opérations contre l'Iran selon les termes du cessez-le-feu, mais a déclaré poursuivre ses offensives terrestres et ses frappes contre le Hezbollah au Liban, ciblant ce qu'il décrit comme des dizaines de centres de commandement du mouvement. Les frappes aériennes sur la capitale libanaise, Beyrouth, se sont poursuivies après l'annonce de la trêve, créant une ambiguïté immédiate sur l'étendue de l'accord. Le Premier ministre pakistanais avait indiqué que le cessez-le-feu couvrirait le Liban, une interprétation contestée par Israël d'après la BBC et The Guardian. Téhéran a signalé que la question libanaise pourrait devenir un motif de retrait total de l'accord. Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou a fait face aux critiques de sa propre classe politique pour avoir soutenu une trêve avec un régime iranien jugé renforcé. L'analyse du Guardian souligne que les pourparlers d'Islamabad du 10 avril devront aborder le programme nucléaire iranien et éviter d'écarter les autres acteurs régionaux, notamment les États du Golfe. Sanam Vakil décrit ce cessez-le-feu comme une simple pause plutôt qu'une résolution, arguant qu'aucune partie ne remportait la guerre et que la convergence des coûts de chaque côté explique l'émergence de cette trêve.

Guerre USA-Iran et cessez-le-feu — Chronologie: — ; — ; — ; —