L'Atlético de Madrid élimine le FC Barcelone et retrouve le dernier carré

L'Atlético de Madrid a atteint les demi-finales de la Ligue des champions pour la première fois en neuf ans après avoir éliminé le FC Barcelone (3-2 au score cumulé) le 14 avril 2026. La victoire 2-0 du club madrilène lors du match aller au Camp Nou s'est avérée décisive, malgré une défaite 2-1 à domicile lors de la manche retour. Lamine Yamal a ouvert le score dès la quatrième minute du second acte, profitant d'une erreur de Clément Lenglet après un service de Ferran Torres. Ce dernier a ensuite doublé la mise à la 24e minute en reprenant une passe de Dani Olmo pour loger le ballon dans la lucarne. Cependant, la remontée du FC Barcelone est restée insuffisante, le déficit cumulé s'avérant insurmontable. L'équipe catalane a de nouveau terminé la rencontre à dix après l'expulsion du défenseur Eric Garcia. Ce dernier a reçu un carton rouge suite à une révision VAR pour avoir retenu Alexander Sorloth par-derrière alors que l'attaquant de l'Atlético filait seul au but. L'Atlético affrontera Arsenal ou le Sporting en demi-finale, le club londonien menant 1-0 avant son propre quart de finale retour mercredi.

Deux cartons rouges en deux matches marquent la confrontation Ce quart de finale a été marqué par des incidents disciplinaires lors des deux rencontres, le FC Barcelone se retrouvant réduit à dix à chaque reprise après l'intervention de la vidéo. Au match aller, l'arbitre István Kovács a transformé un carton jaune en rouge à l'encontre de Pau Cubarsi à la 42e minute, la VAR ayant déterminé que le défenseur avait ceinturé Giuliano Simeone qui partait seul au but. Julian Alvarez avait alors transformé le coup franc en plaçant le ballon dans la lucarne du gardien Joan Garcia. Lors du match retour, l'arbitre français Clément Turpin a suivi une logique similaire en excluant Eric Garcia après avoir visionné les images montrant le défenseur retenant Sorloth. Par ailleurs, le FC Barcelone avait déposé une plainte officielle auprès de l'UEFA concernant un incident au match aller : le gardien Juan Musso semblait avoir remis le ballon en jeu sur un six-mètres avant que Marc Pubill ne le touche de la main dans la surface de réparation. Cette plainte a été rejetée par l'UEFA. Joan Laporta a également contesté l'annulation d'un but de Ferran Torres pour hors-jeu et l'absence de penalty pour une faute sur Dani Olmo lors du match retour.

Atlético de Madrid contre FC Barcelone — Chronologie du quart de finale: — ; — ; — ; —

Raphinha dénonce un « vol » après le coup de sifflet final L'attaquant barcelonais Raphinha, absent pour blessure lors des deux rencontres, a vivement critiqué l'arbitrage immédiatement après le match retour. Les images télévisées ont montré Raphinha effectuant à plusieurs reprises un geste des mains évoquant un vol après le coup de sifflet final.

„En ce qui me concerne, c'était un vol, pas seulement pour ce match mais aussi pour l'autre (le match aller).” — Raphinha via Reuters

Raphinha a adressé des critiques spécifiques à Clément Turpin, remettant en question la cohérence de ses décisions et suggérant un parti pris contre le FC Barcelone.

„Je pense que l'arbitrage est très mauvais ; les décisions qu'il prend sont incroyables... Je veux vraiment comprendre pourquoi ils ont si peur que le Barça vienne et l'emporte.” — Raphinha via Reuters

Le joueur a également souligné la difficulté de jouer en infériorité numérique sur l'ensemble de la confrontation.

„C'était dur, surtout quand on réalise qu'il faut travailler trois fois plus pour gagner le match.” — Raphinha via Reuters

L'agence Reuters a indiqué avoir sollicité un commentaire de l'UEFA au sujet de cette controverse arbitrale, sans réponse confirmée au moment de la publication.

Laporta annonce une nouvelle plainte et juge les décisions inadmissibles Le président du FC Barcelone, Joan Laporta — élu le 15 mars 2026 et dont le retour officiel aux responsabilités est prévu pour le 1er juillet — a joint sa voix aux critiques lors d'une intervention au Real Club de Tenis Barcelona le lendemain. M. Laporta a qualifié l'arbitrage des deux rencontres d'inacceptable et a annoncé que le club déposerait une nouvelle plainte officielle auprès de l'UEFA.

„L'arbitrage d'hier, tant sur le terrain que depuis la VAR, a été une honte. Ce qui s'est passé n'est pas admissible, et encore moins qu'une telle chose se répète. Les décisions prises ont gravement porté préjudice aux intérêts du Barça. C'est intolérable.” — Joan Laporta via RTVE.es

Le président catalan a également réagi à l'idée que les arbitres favoriseraient le club, qualifiant de « canailles » ceux qui soutiennent cette thèse, invoquant ce quart de finale comme preuve du contraire. Malgré la déconvenue européenne, Joan Laporta s'est montré optimiste pour la saison nationale, rappelant que son équipe possède neuf points d'avance en LaLiga et peut viser un deuxième titre consécutif. La polémique a trouvé un écho international : sur CBS Sports, certains analystes ont critiqué le système défensif de Hansi Flick, le qualifiant de « football de cirque » inapte aux phases finales de Ligue des champions, tandis que l'ancien défenseur Samuel Umtiti a déclaré sur RMC Sport que la ligne défensive du Barça agit de fait comme une ligne de milieu de terrain, exposant les joueurs aux passes en profondeur ayant provoqué les deux exclusions.

Atletico Madrid, Barcelona