Trump stellt Rückbau des Iran-Einsatzes in Aussicht, Truppenverlegung läuft weiter

US-Präsident Donald Trump hat am 20. März 2026 signalisiert, dass die Vereinigten Staaten einen Rückbau ihrer Militärkampagne gegen Iran erwägen. Auf Truth Social schrieb er, Washington komme „unseren Zielen sehr nahe“ und prüfe ein „Zurückfahren“ der Operationen. Die Erklärung erfolgte rund drei Wochen nach Beginn der Luftoffensive, die die Vereinigten Staaten und Israel am 28. Februar 2026 gegen Iran gestartet hatten. Trump nannte fünf Ziele, die aus seiner Sicht nahezu erreicht seien: die Schwächung der iranischen Raketenfähigkeiten und Startsysteme, die Zerstörung der iranischen Verteidigungsindustrie, die Ausschaltung der iranischen Marine und Luftwaffe einschließlich der Flugabwehr, die Verhinderung einer iranischen Nuklearfähigkeit sowie den Schutz der US-Verbündeten im Nahen Osten, darunter Israel, Saudi-Arabien, Katar, die Vereinigten Arabischen Emirate, Bahrain und Kuwait. Der Beitrag war nach Einschätzung von Axios das bislang deutlichste Signal dafür, dass Trump aktiv auf ein Ende des Konflikts zusteuert. Ein von Axios zitierter US-Vertreter mahnte jedoch, daraus lasse sich kein unmittelbar bevorstehendes Kriegsende ableiten.

Truppenverlegungen widersprechen Trumps Rhetorik des Zurückfahrens Trumps deeskalierende Wortwahl stand in direktem Gegensatz zu gleichzeitigen Berichten über verstärkte US-Militärbewegungen in Richtung der Region. Das Wall Street Journal berichtete, Washington wolle zwischen 2.200 und 2.500 in Kalifornien stationierte Marines mit amphibischen Einsatzfähigkeiten in den Nahen Osten entsenden. CNN meldete unter Berufung auf zwei anonyme Militärvertreter, dass bereits Tausende US-Marines und Matrosen auf dem Weg in die Region seien. Dazu zählten die 11th Marine Expeditionary Unit sowie eine amphibische Einsatzgruppe. Axios berichtete unter Berufung auf vier unmittelbar mit der Angelegenheit befasste Quellen zudem, dass auch die Möglichkeit von Bodeneinsätzen innerhalb Irans aktiv geprüft werde. Militärische Befehlshaber hätten demnach entsprechende Szenarien vorbereitet. Auf eine direkte Frage zu Bodentruppen sagte Trump CBS News: „Nein, ich schicke keine Truppen irgendwohin.“ Er fügte hinzu: „Wenn ich es täte, würde ich es Ihnen ganz sicher nicht sagen.“ Ein US-Vertreter sagte Axios, das Militär „greife hart und ohne Unterbrechung an“, und der Konflikt werde voraussichtlich noch „ein paar Wochen“ andauern. Axios berichtete außerdem, Trump habe ursprünglich gehofft, den Krieg noch vor Ende März zu beenden. Die Krise in der Straße von Hormus habe diesen Zeitplan jedoch verlängert.

20 (percent) — Anteil des weltweiten Öl- und LNG-Handels, der vor dem Krieg durch Hormus lief

Schlüsselereignisse im US-Iran-Konflikt: — ; — ; —

NATO-Verbündete wegen Ablehnung in Hormus als „Feiglinge“ bezeichnet Trump übte am selben Tag scharfe Kritik an NATO-Mitgliedstaaten und nannte sie „Feiglinge“, weil sie seiner Bitte nicht nachgekommen seien, zur Unterstützung der Einsätze in der Straße von Hormus Marineeinheiten zu entsenden. In seinem Truth-Social-Beitrag argumentierte Trump, die Meerenge müsse „wie erforderlich von anderen Nationen bewacht und überwacht werden, die sie nutzen“. Die Vereinigten Staaten nutzten sie nicht und sollten deshalb nicht allein für ihre Sicherung verantwortlich sein. Er bot eine an Bedingungen geknüpfte Unterstützung der USA an und schrieb, Washington werde helfen, „wenn man uns darum bittet“. Zugleich beharrte er darauf, solche Hilfe „sollte nicht nötig sein, sobald die Bedrohung durch Iran beseitigt ist“. Eine künftige Sicherungsoperation anderer Staaten bezeichnete Trump als „eine einfache militärische Operation für sie“. Axios berichtete, Trumps Team habe Schwierigkeiten, den besten Weg zur Wiederöffnung der Meerenge festzulegen. Zu den Optionen, die im Weißen Haus aktiv diskutiert würden, zähle auch die Einnahme der vor der iranischen Küste gelegenen Kharg Island. Zugleich schloss Trump jede Waffenruhe mit Iran aus. BFMTV berichtete, er habe die Idee mit den Worten als unmöglich zurückgewiesen, dies gehe nicht, „wenn man das gegnerische Lager vernichtet“. Die Lage in Hormus bringt Trump damit in ein strategisches Dilemma: Ohne ein Ende der iranischen Kontrolle über den Engpass für das Öl aus der Golfregion kann er keinen vollständigen Sieg erklären. Eine militärisch erzwungene Öffnung der Meerenge birgt jedoch das Risiko einer weiteren Eskalation und möglicher US-Verluste.

Atomrisiko und iranische Gegenangriffe erschweren jeden Ausstieg Iran hat auf die US-israelische Offensive mit Raketen- und Drohnenangriffen auf Israel und benachbarte Golfstaaten reagiert und zugleich die Straße von Hormus militärisch bedroht. Dadurch sind die internationalen Öl- und Gaspreise deutlich gestiegen. Die nukleare Dimension des Konflikts macht einen möglichen Rückzug der USA zusätzlich kompliziert. Nach Angaben der Internationalen Atomenergie-Organisation, auf die sich Blick berief, verfügt Iran über erhebliche Mengen hoch angereicherten Urans. Luftangriffe allein reichten nicht aus, um dieses Material vollständig zu erfassen oder zu sichern. Ohne Kontrolle am Boden bleibe unklar, wo sich Teile des iranischen Nuklearbestands befinden und wer Zugang dazu habe. Blick wertete dies als möglichen Grund für interne US-Debatten über Bodeneinsätze. Axios beschrieb Trump als intern gespalten in seiner Haltung zum Krieg. Demnach sorgen ihn steigende Ölpreise, zugleich ist er über die Zurückhaltung von Verbündeten verärgert und sieht sich durch die Ergebnisse der Militärkampagne bestärkt. „Wir sind heiß! Wir gewinnen!” — Donald Trump via Axios Umfragen, auf die sich Axios berief, zeigen, dass der Krieg insgesamt unpopulär ist. Trumps Berater sagen jedoch, er richte seine Aufmerksamkeit vor allem auf die starke Unterstützung für den Konflikt in seiner republikanischen Kernwählerschaft.