USA grożą wystąpieniem z IEA z powodu polityki klimatycznej i dążenia do net zero

Podczas spotkania ministerialnego w Paryżu, sekretarz energii USA Chris Wright wywołał dyplomatyczny wstrząs, grożąc wycofaniem Stanów Zjednoczonych z członkowstwa w Międzynarodowej Agencji Energetycznej. Waszyngton wyznaczył agencji roczny termin na odejście od Agendy Net Zero, czyli planu osiągnięcia neutralności klimatycznej do 2050 roku. Zdaniem amerykańskiej administracji, agencja stała się de facto organizacją aktywistyczną, co szkodzi globalnemu bezpieczeństwu dostaw surowców. Powołanie IEA w 1974 roku było bezpośrednią odpowiedzią na kryzys naftowy z 1973 roku. Państwa uprzemysłowione chciały stworzyć mechanizm obronny przed embargiem nałożonym przez producentów ropy z Bliskiego Wschodu. Chris Wright, były dyrektor generalny firmy z sektora szczelinowania hydraulicznego, w ostrych słowach skrytykował obecny kierunek prac agencji. Stwierdził on, że cel zera netto do połowy stulecia jest nierealny matematycznie, a dążenie do niego powoduje zubożenie klasy średniej poprzez sztuczne zawyżanie kosztów życia. Sekretarz energii podkreślił, że USA jako główny płatnik składek oczekują priorytetyzacji energii z paliw kopalnych oraz ochrony stabilności sieci. Konflikt ten uwypukla rosnącą przepaść między polityką Donalda Trumpa a europejskimi sojusznikami, którzy mimo presji deklarują chęć kontynuowania inwestycji w odnawialne źródła energii. 1 rok — tyle czasu dały USA agencji na zmianę strategii pod groźbą wyjścia W odpowiedzi na amerykańskie naciski, część delegatów wyraziła głębokie zaniepokojenie. Sekretarz generalny ONZ oraz przedstawiciele państw europejskich bronią dotychczasowych osiągnięć w dziedzinie transformacji energetycznej. Niemniej jednak, wpływ Białego Domu na agencję jest znaczący ze względu na status USA jako globalnego lidera w produkcji gazu i ropy. Brak wspólnego komunikatu końcowego po spotkaniu w Paryżu – pierwszy raz od niemal dekady – potwierdza głęboki kryzys wewnątrz organizacji i pat w relacjach transatlantyckich dotyczących ekologii. „Nie ma znaczenia, skąd pochodzi energia. Chodzi o to, by świat był lepszym miejscem. Nie można jednak zubażać społeczeństw w imię dekarbonizacji.” — Chris Wright Główne punkty sporne między USA a IEA: Ideologia Net Zero: 10, Bezpieczeństwo energetyczne: 9, Koszty energii: 8, Realizm matematyczny: 7 Podkreśla destrukcyjny wpływ administracji Trumpa na globalne wysiłki klimatyczne i ostrzega przed katastrofalnymi skutkami odejścia od Net Zero. | Akcentuje realizm Wrighta w ocenie kosztów energii oraz konieczność powrotu do ochrony interesów gospodarczych zamiast ideologicznych celów.