Sędzia federalny Arun Subramanian odrzucił wniosek koncernu Live Nation o całkowite oddalenie pozwu antymonopolowego wniesionego przez Departament Sprawiedliwości USA oraz 39 stanów. Choć część zarzutów została wycofana, kluczowe oskarżenia o praktyki monopolistyczne i wymuszanie umów na artystach trafią przed ławę przysięgłych. Proces, który może doprowadzić do podziału giganta branży rozrywkowej, ma rozpocząć się już w przyszłym miesiącu w Nowym Jorku.

Odrzucenie wniosku o oddalenie

Sędzia Arun Subramanian zdecydował, że proces przeciwko Live Nation odbędzie się, mimo prób zablokowania go przez prawników koncernu.

Zarzuty o przymus

Sąd uznał za zasadne zbadanie, czy artyści byli zastraszani i zmuszani do korzystania z usług Ticketmaster w celu uzyskania terminu koncertu.

Determinacja stanów

Prokuratorzy z Kalifornii i Connecticut zapowiadają walkę o podział firmy, nawet jeśli rząd federalny dążyłby do ugody.

Sędzia okręgowy Arun Subramanian wydał kluczową decyzję w sporze między amerykańskim rządem a gigantem branży koncertowej. Sąd uznał, że Departament Sprawiedliwości USA (DOJ) przedstawił wystarczające dowody, aby sprawa domniemanego monopolu Live Nation trafiła przed ławę przysięgłych. Choć sędzia zdecydował o umorzeniu niektórych pobocznych roszczeń, trzon oskarżenia dotyczący dominacji na sześciu rynkach i stosowania antykonkurencyjnych praktyk pozostał w mocy. Decyzja ta oznacza porażkę korporacji, która dążyła do całkowitego zakończenia postępowania bez procesu. W uzasadnieniu sędzia wskazał, że istnieją przesłanki pozwalające sądzić, iż artyści byli zmuszani do współpracy z Live Nation pod groźbą utraty dostępu do kluczowych obiektów koncertowych. Pozew, do którego przyłączyło się 39 stanów oraz Dystrykt Kolumbii, ma na celu nie tylko ukaranie spółki za praktyki monopolistyczne, ale przede wszystkim doprowadzenie do jej strukturalnego podziału. Reakcja giełdy była natychmiastowa – akcje Live Nation odnotowały spadek o 3,1% w handlu posesyjnym zaraz po ogłoszeniu werdyktu. Od momentu fuzji Live Nation z Ticketmaster w 2010 roku, środowiska artystyczne i konsumenckie regularnie podnosiły zarzuty o destrukcyjny wpływ korporacji na ceny biletów i dostępność tras koncertowych. Równolegle do działań federalnych, prokuratorzy generalni poszczególnych stanów, w tym Kalifornii i Connecticut, deklarują determinację w dążeniu do procesu nawet w przypadku potencjalnej ugody rządu centralnego ze spółką. Jak podkreślił prokurator generalny Kalifornii, Rob Bonta, wszelkie porozumienie musiałoby spełniać niezwykle rygorystyczne standardy ochrony wolnego rynku. Obecnie marzec 2026 roku pozostaje realnym terminem rozpoczęcia batalii sądowej, która może na zawsze zmienić oblicze globalnego przemysłu muzycznego. „Istnieje prawdopodobieństwo, że ława przysięgłych uzna zachowanie firmy za dowód na to, iż artyści byli zmuszani do wybierania Live Nation.” — Arun Subramanian 39 — stanów USA podpisało się pod pozwem przeciwko Live Nation Harmonogram sporu antymonopolowego: Maj 2024 — Złożenie pozwu przez DOJ i stany; 18 lutego 2026 — Odrzucenie wniosku o oddalenie pozwu; Marzec 2026 — Planowane rozpoczęcie procesu przed sądem

Mentioned People

  • Arun Subramanian — Sędzia federalny w District Court for the Southern District of New York prowadzący sprawę antymonopolową.
  • Rob Bonta — Prokurator Generalny Kalifornii, jeden z liderów koalicji stanowej przeciwko Live Nation.

Sources: 6 articles from 5 sources