Prezydent Karol Nawrocki sygnalizuje zamiar zawetowania kilku istotnych projektów ustaw przygotowanych przez koalicję rządową, w tym reformy Krajowej Rady Sądownictwa. Premier Donald Tusk ostro skrytykował te zapowiedzi, oskarżając głowę państwa o działanie na szkodę kraju. Jednocześnie prezydent zrezygnował z osobistego udziału w inauguracji Rady Pokoju w Waszyngtonie, co budzi kontrowersje w środowiskach politycznych i dyplomatycznych.

Groźba wet prezydenckich

Prezydent Karol Nawrocki planuje odrzucić co najmniej dwie ustawy, w tym kluczową reformę KRS oraz program Aktywny Rolnik.

Absencja w Waszyngtonie

Zamiast prezydenta na inaugurację Rady Pokoju w USA poleciał minister Marcin Przydacz, co wywołuje dyskusję o randze polskiej dyplomacji.

Kolejne weto kryptoaktywów

Głowa państwa po raz drugi zablokowała przepisy regulujące rynek kryptowalut, co opóźnia implementację standardów Unii Europejskiej.

Relacje między Kancelarią Prezydenta a rządem Donalda Tuska osiągnęły nowy punkt krytyczny po deklaracjach dotyczących planowanych wet. Przedmiotem najostrzejszego sporu jest nowelizacja ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa, która ma na celu odpolitycznienie procesu wyboru sędziów. Prezydent Karol Nawrocki zgłasza do niej zasadnicze wątpliwości konstytucyjne, co zapowiedział już w mediach społecznościowych premier. Na biurku prezydenta leżą obecnie także inne dokumenty, w tym ustawa o programie Aktywny Rolnik oraz pomoc dla obywateli Ukrainy, przy czym ta ostatnia ma największe szanse na podpisanie. Równocześnie głośnym echem odbiła się decyzja o rezygnacji prezydenta z lotu do Waszyngtonu na pierwsze posiedzenie Rady Pokoju, inicjatywy Donalda Trumpa. Polskę reprezentować będzie minister Marcin Przydacz, co interpretowane jest jako obniżenie rangi delegacji. Według kuluarowych informacji, bezpośrednim impulsem do tej decyzji była rezygnacja premier Włoch, Giorgii Meloni, z udziału w wydarzeniu. Brak obecności wysokich rangą liderów europejskich miał zniechęcić polską głowę państwa do osobistego zaangażowania w projekt, który wzbudza sceptycyzm polskiego rządu. Instytucja weta prezydenckiego w Polsce wywodzi się z Konstytucji z 1997 roku i wymaga większości trzech piątych głosów w Sejmie do jej odrzucenia, co w obecnej kadencji jest trudne do osiągnięcia bez wsparcia części opozycji.3 z 4 — ustaw planuje zawetować lub zakwestionować prezydent W tle sporu legislacyjnego pozostaje kwestia ustawy o kryptowalutach, którą prezydent zablokował już po raz drugi. Rząd zapowiada w odpowiedzi ujawnienie powiązań polityków z rynkiem aktywów cyfrowych. Tak głęboki paraliż decyzyjny między ośrodkiem prezydenckim a rządowym wpływa na tempo dostosowywania polskiego prawa do wymogów unijnych, m.in. w zakresie dyrektywy NIS2 dotyczącej cyberbezpieczeństwa. „Szykują się kolejne weta. Tak na ślepo, byle zaszkodzić. To nie jest prezydent polskich spraw.” — Donald Tusk Decyzje prezydenckie wobec bieżących ustaw: Ustawa o KRS: Projekt uchwalony przez Sejm → Zapowiedź weta; Program Aktywny Rolnik: Oczekiwanie na wejście w życie → Prawdopodobne weto; Pomoc dla obywateli Ukrainy: Prace legislacyjne → Zapowiedź podpisuMedia skupiają się na paraliżu reform i oskarżają prezydenta o bycie hamulcowym zmian oczekiwanych przez wyborców koalicji. | Podkreśla się rolę prezydenta jako strażnika ładu konstytucyjnego przed próbami nielegalnego przejęcia instytucji takich jak KRS.

Mentioned People

  • Karol Nawrocki — Prezydent RP podejmujący decyzje o wetach wobec ustaw rządowych.
  • Donald Tusk — Premier RP krytykujący postawę prezydenta w mediach społecznościowych.
  • Marcin Przydacz — Szef Biura Polityki Międzynarodowej reprezentujący prezydenta w Waszyngtonie.
  • Waldemar Żurek — Minister Sprawiedliwości ostrzegający przed chaosem prawnym w sądownictwie.

Sources: 31 articles from 19 sources