Konflikt o ceny żywności we Francji: Bojkot i oskarżenia o szantaż

Atmosfera wokół corocznych negocjacji handlowych we Francji, które mają zakończyć się 1 marca, stała się skrajnie napięta. Główną osią sporu są żądania obniżek cen wysuwane przez wielkie sieci handlowe, co zdaniem producentów zagraża stabilności francuskiego sektora rolno-spożywczego. Annie Genevard, francuska minister rolnictwa, publicznie potępiła metody stosowane przez dystrybutorów, określając je mianem „śmiertelnego szantażu”. Te ostre słowa doprowadziły do bezprecedensowej decyzji Fédération du Commerce et de la Distribution (FCD) o bojkocie posiedzenia komitetu monitorującego negocjacje, które miało odbyć się we wtorek, 17 lutego. Branża handlowa uznała wypowiedzi minister za karykaturalne i krzywdzące dla sektora, który również zmaga się z presją kosztową. W spór włączył się aktywnie Michel-Édouard Leclerc, szef komitetu strategicznego centrów E.Leclerc. W wystąpieniu dla mediów zasugerował on, że minister rolnictwa działa pod wpływem nacisków lobby rolno-spożywczego i swoimi wypowiedziami „rozbija rytm” negocjacji, które powinny toczyć się bez ingerencji politycznej. Z kolei Association nationale des industries alimentaires (Ania), reprezentująca producentów żywności, oskarża dystrybutorów o systematyczne niszczenie krajowego przemysłu poprzez drastyczne zbijanie marż. Mimo tych publicznych tarć i wzajemnych oskarżeń, pierwsze prognozy wskazują, że ceny na półkach sklepowych w 2026 roku powinny pozostać relatywnie stabilne, co wynika z globalnych trendów kosztowych, mimo braku porozumienia na szczeblu krajowym. System corocznych negocjacji handlowych we Francji jest ściśle uregulowany prawnie przez tzw. ustawy Egalim. Ich celem jest ochrona dochodów rolników poprzez zapewnienie, że ceny płacone przez dystrybutorów uwzględniają koszty produkcji rolnej, co od lat stanowi punkt zapalny między wielkimi sieciami a dostawcami.Sytuacja jest dynamiczna, a obie strony okopały się na swoich pozycjach zaledwie dwa tygodnie przed ustawowym terminem zakończenia rozmów. Eksperci wskazują, że obecny konflikt jest jednym z najostrzejszych w ostatnich latach, łączącym interesy ekonomiczne z wysoką temperaturą debaty politycznej. Lobbyści branżowi podkreślają, że bez interwencji państwa marże producentów spadną do poziomu uniemożliwiającego dalsze inwestycje w ekologiczną transformację rolnictwa. Z kolei handel argumentuje, że nadmierna ochrona dostawców uderza bezpośrednio w portfele konsumentów. Postawy wobec negocjacji handlowych: Rząd: -8, Handel: -10, Producenci: 51 marca — ostateczny termin zakończenia negocjacji handlowychPodkreślanie konieczności ochrony lokalnych producentów i rolników przed agresywną polityką cenową wielkich korporacji handlowych. | Akcentowanie wolności rynkowej i roli konkurencji w obniżaniu kosztów życia dla obywateli, krytyka interwencjonizmu państwowego.