Głębokie nieporozumienia w Kijowie: Wałerij Załużny przerywa milczenie w sprawie Zełenskiego

Były głównodowodzący armii ukraińskiej, generał Wałerij Załużny, rzucił nowe światło na relacje z prezydentem Wołodymyrem Zełenskim. W wywiadzie dla Associated Press ujawnił, że pierwsze poważne napięcia pojawiły się niemal natychmiast po rosyjskim ataku w lutym 2022 roku. Kością niezgody miały być strategiczne różnice w podejściu do obrony kraju oraz późniejszej kontrofensywy w 2023 roku. Załużny twierdzi, że decyzje polityczne podejmowane przez biuro prezydenta negatywnie wpłynęły na sytuację na froncie, co w konsekwencji doprowadziło do zahamowania postępów wojsk ukraińskich. Relacje między dowództwem cywilnym a wojskowym w czasie wojny często bywają napięte, co historycznie obserwowano m.in. podczas konfliktu w Wietnamie czy wojny koreańskiej, gdzie spór prezydenta Trumana z generałem MacArthurem doprowadził do dymisji tego drugiego.Generał opisał również incydenty mające na celu jego dyskredytację, w tym nalot na swoje biuro oraz próby zastraszania przez służby podległe głowie państwa. Choć Załużny pełni obecnie funkcję ambasadora w Wielkiej Brytanii, jego wypowiedzi są interpretowane jako sygnał możliwego powrotu do polityki wewnętrznej. Media podkreślają, że cieszy się on ogromną popularnością społeczną, co czyni go najpoważniejszym konkurentem Zełenskiego w ewentualnych przyszłych wyborach. Ponadto, pojawiły się doniesienia o jego domniemanym udziale w zatwierdzeniu sabotażu Nord Stream bez wiedzy prezydenta. „Napięcia wynikły wkrótce po pełnoskalowej inwazji Rosji w lutym 2022 r. Między mną i Zełenskim są głębokie nieporozumienia.” — Wałerij Załużny luty 2024 — data odwołania Wałerija Załużnego ze stanowiska Sytuacja ta jest szczególnie trudna dla jedności narodowej Ukrainy, która zbliża się do tragicznego jubileuszu czterech lat wojny. Załużny deklaruje, że nie chce szkodzić państwu, jednak skala ujawnionych zarzutów sugeruje, że konflikt jest nieodwracalny. Kontrofensywa, która miała przynieść przełom, stała się głównym punktem oskarżeń o brak profesjonalizmu w zarządzaniu wojną. Krytyka ta uderza bezpośrednio w wizerunek Zełenskiego jako niezłomnego lidera wojennego.

Media o profilu liberalnym podkreślają konieczność zachowania jedności narodowej i ostrzegają przed wpływem konfliktu na pomoc zagraniczną dla Ukrainy. | Media konserwatywne skupiają się na błędach administracji Zełenskiego i promują Załużnego jako silnego lidera zdolnego do naprawy państwa.