Wenn eine Bundesrichterin das Finanzamt an die Existenz eines halbes Jahrhundert alten Gesetzes erinnern muss und das Verteidigungsministerium prüft, ob ein Pädophiler auf Militärstützpunkten landete, gerät der Gesellschaftsvertrag aus den Fugen.

Das Vertrauen in den Staat bricht nicht mit dem Knall einer Revolution zusammen, sondern verflüchtigt sich in der Stille der Kabinette, wo Prozeduren zur Fassade für Missbrauch werden. Die letzten 48 Stunden lieferten Beweise dafür, dass in westlichen Demokratien Kontrollmechanismen durch die Willkür von Beamten und den Einfluss von Eliten ersetzt wurden.

Die Ereignisse in den Vereinigten Staaten und Großbritannien haben einen gemeinsamen Nenner: die systemische Umgehung des Rechts durch Institutionen, die zu seinem Schutz berufen sind. Dies sind keine Verfahrensfehler. Es ist eine Architektur der Straflosigkeit.

Administrative Massenvernichtungswaffe. Ein Washingtoner Bundesgericht hat gerade das Ausmaß der Überwachung offengelegt, die unter dem Deckmantel bürokratischer Routine stattfand. Richterin Ana Reyes ließ in einem 66-seitigen Gutachten keinen Zweifel an den Handlungen des IRS.

Die US-Steuerbehörde hat unter Verletzung des Tax Reform Act von 1976 die Daten von 42.695 Steuerzahlern an die Einwanderungsbehörde ICE weitergegeben. Es gab keine richterlichen Anordnungen. Es gab keinen Verdacht auf Steuerstraftaten.

Stattdessen gab es einen Automatismus bei der Übermittlung sensibelster Daten: Steuererklärungen, Familienstand, Adressen. Dieses Verfahren, das unter der Präsidentschaft von Donald Trump intensiviert und unter Joe Biden fortgesetzt wurde, zeigt, wie leicht staatliche Institutionen Bundesrecht ignorieren und sich hinter geheimen Ausführungsbestimmungen verstecken.

Der Tax Reform Act von 1976 wurde nach der Watergate-Affäre verabschiedet, die den Missbrauch der Exekutivgewalt, einschließlich der Verwendung von Steuerdaten für politische Zwecke, aufdeckte. Dieses Gesetz sollte starke Datenschutzvorkehrungen für Steuerzahler schaffen und den politischen Missbrauch von Finanzinformationen durch die Regierung verhindern.Die Entscheidung von Richterin Reyes, wonach der IRS sich dem vom Kongress verabschiedeten Recht nicht entziehen kann, ist ein Sieg für die ACLU, aber eine Niederlage für den Rechtsstaat. Beamte befanden, dass der Zweck – die Bekämpfung illegaler Einwanderung – die Mittel heiligt, selbst wenn dies bedeutet, mehr als 40.000 Mal das Gesetz zu brechen.Privileg vor Sicherheit. Auf der anderen Seite des Atlantiks, in London, findet ein ebenso schmerzhafter Prozess der Demontage des Mythos von dichten Grenzen und Prozeduren statt. Das britische Verteidigungsministerium hat eine Überprüfung der Flugarchive auf den Stützpunkten der RAF angeordnet.

Der Verdacht ist erschütternd: Das Netzwerk von Jeffrey Epstein könnte die militärische Infrastruktur für Menschenhandel genutzt haben, indem es Zollkontrollen umging. Der Status als Gast einflussreicher Personen fungierte wahrscheinlich wie eine Immunität, die Standard-Sicherheitsverfahren außer Kraft setzte.

Der Fall zieht immer weitere Kreise und erreicht Brüssel und Lord Peter Mandelson. Kontrolleure untersuchen seine Amtszeit als EU-Handelskommissar. Zufälligerweise gab eine mit Mandelson verbundene Lobbying-Firma das Verschwinden eines Teils der E-Mails aus dem entscheidenden Zeitraum zu.

„The Ministry of Defence takes these reports with the utmost seriousness and will analyze every flight that could have raised doubts.” (Das Verteidigungsministerium nimmt diese Berichte mit größter Ernsthaftigkeit entgegen und wird jeden Flug analysieren, der Zweifel hätte aufkommen lassen können.) — Rzecznik rządu UKDie Tatsache, dass derzeit 55 Zeitungsartikel diese Stränge analysieren und deutsche Ermittler auf die britischen Akten warten, zeugt vom internationalen Ausmaß der Versäumnisse. Die staatliche Infrastruktur könnte, anstatt die Bürger zu schützen, zu deren Ausbeutung gedient haben.Die Rückkehr politischer Gespenster. Wenn Institutionen an Glaubwürdigkeit verlieren, wenden sich die Bürger starken Persönlichkeiten oder radikalen Lösungen zu. In Brasilien beobachten wir gerade eine spektakuläre Rückkehr der Polarisierung.

Eine Umfrage des Instituts Datafolha ergab einen historischen Gleichstand: Flávio Bolsonaro und Luiz Inácio Lula da Silva kommen jeweils auf 42 % Zustimmung. Der Sohn des ehemaligen Präsidenten, der das politische Projekt seines Vaters erbt, hat seine Rückstände blitzschnell aufgeholt.

Für einen Teil der Wählerschaft, der von Skandalen und der Ineffektivität der aktuellen Regierungen ermüdet ist, wird die Bolsonaro-Dynastie – und im Hintergrund auch die Figur der ehemaligen First Lady Michelle Bolsonaro – zu einer attraktiven Alternative. Dies ist der Beweis dafür, dass Identitätspolitik über Institutionenpolitik siegt.

Ein ähnlicher Mechanismus ist, wenn auch in einem anderen Kontext, in der Türkei sichtbar. Abdullah Öcalan, der seit 27 Jahren inhaftierte Anführer der PKK, appelliert an „Friedensgesetze“.

Öcalan versteht, was vielen westlichen Politikern entgeht: Ohne harte gesetzliche Garantien ist ein Friedensprozess eine Fiktion. Sein Aufruf zur Verabschiedung von Gesetzen durch das Parlament ist ein Versuch, den türkischen Staat zur institutionellen Verantwortung zu zwingen, anstatt kurzfristiger politischer Spiele von Präsident Erdoğan.Algorithmus des Gewissens. In dieser Landschaft des institutionellen Verfalls klingt die Stimme von Papst Leo XIV. wie eine Warnung aus einer anderen Epoche. Vor seinem Besuch im spanischen Abgeordnetenhaus erließ der Papst ein Verbot, Predigten von ChatGPT schreiben zu lassen.

„El cerebro debe ser usado. Cada homilía debe brotar del corazón, no de un procesador.” (Das Gehirn muss benutzt werden. Jede Homilie muss aus dem Herzen kommen, nicht aus einem Prozessor.) — Leon XIVDies ist ein symbolischer Widerstand gegen die Automatisierung des Denkens. Der Papst, der plant, das arme Viertel Quatricciolo und das Grab von Gaudí zu besuchen, versucht, die menschliche Dimension in einer von Technokratie dominierten Welt wiederherzustellen.

Man könnte argumentieren, dass die Einleitung von Ermittlungen in UK und das Urteil von Richterin Reyes in den USA ein Beweis dafür sind, dass das System funktioniert und sich selbst reinigt. Dass die Demokratie über Selbstkorrekturmechanismen verfügt, die letztlich gegriffen haben.

Das ist jedoch eine naive Sichtweise. Die Tatsache, dass der IRS jahrelang unter zwei verschiedenen Administrationen das Gesetz brach und RAF-Stützpunkte Kriminellen dienen konnten, zeugt von einer tiefen Pathologie und nicht von zufälligen Fehlern. Die Reaktion der Justiz kommt spät und wurde von NGOs und Medien erzwungen, nicht durch interne Kontrollmechanismen des Staates.

Die Zukunft zeichnet sich in den Farben einer weiteren Erosion des Vertrauens ab. Wenn Staaten ihre Prozeduren nicht abdichten und die Transparenz nicht wiederherstellen, werden Wähler in Brasilien, der Türkei oder Europa Rettung außerhalb des demokratischen Mainstreams suchen.

Papst Leo XIV. fordert Predigten aus dem Herzen und nicht aus dem Prozessor, weil er die Entmenschlichung des Glaubens fürchtet. Die Ironie des Schicksals besteht darin: Hätten die IRS-Beamten und RAF-Offiziere wie gut programmierte Algorithmen gehandelt und sich strikt an den Code des Gesetzes gehalten, wäre es zu all diesen Missbräuchen nie gekommen.42 695 — Fälle illegaler Weitergabe von Steuerzahlerdaten durch den IRS

Perspektywy mediów: Linke Medien betonen die Verletzung der Menschenrechte durch den IRS und die Notwendigkeit, die Eliten im Fall Epstein zur Rechenschaft zu ziehen. Rechte Medien konzentrieren sich auf die politische Rückkehr der Familie Bolsonaro und den prozeduralen Aspekt der Kontrolle von Militärstützpunkten.RAFSelbstverwaltung