Durchbruchsurteil in Köln: AfD gewinnt gegen Verfassungsschutz im Streit um Extremisten-Etikett

Das Verwaltungsgericht Köln hat ein Urteil gefällt, das dem Bundesamt für Verfassungsschutz vorübergehend die Möglichkeit blockiert, die Partei Alternative für Deutschland als Organisation mit erwiesen rechtsextremistischem Charakter einzustufen. Diese Entscheidung erging im einstweiligen Rechtsschutzverfahren und gilt bis zur Entscheidung der Hauptsache. Die Richter stellten fest, dass das vom Verfassungsschutz gesammelte Beweismaterial zwar auf verfassungsfeindliche Bestrebungen innerhalb der Partei hinweise, aber nicht ausreiche, um diese der gesamten, komplexen Struktur des Bündnisses zuzuschreiben. Diese Entscheidung verhindert, dass die Dienste automatisch die invasivsten Überwachungsmethoden, die für Bündnisse vorbehalten sind, die offen auf den Sturz der demokratischen Ordnung abzielen, auf die zentralen Parteistrukturen ausweiten können. Das Urteil löste sofort eine Welle von Kommentaren in Berlin aus. Die AfD-Vorsitzende Alice Weidel nannte die Gerichtsentscheidung "einen großen Sieg des Rechtsstaates" und einen Beweis dafür, dass die Maßnahmen der Regierung gegen ihre Formation rein politisch motiviert seien. Politiker der Regierungsparteien und der Union hingegen versuchen, die Stimmung zu dämpfen. Alexander Dobrindt von der CSU betonte, dass das Urteil lediglich eine formale Klassifizierungsfrage betreffe und keine sachliche Entlastung der Partei von Radikalismusvorwürfen darstelle. Das Gericht habe nämlich den Status der AfD als "Verdachtsfall" aufrechterhalten, was den Sicherheitsbehörden weiterhin erlaubt, operative Beobachtungen durchzuführen, allerdings in einem engeren Kompetenzrahmen. Gemäß dem deutschen Grundgesetz von 1949 genießt die Freiheit politischer Parteien besonderen Schutz, und ihre Auflösung oder drastische Beschränkung von Rechten ist nur möglich, nachdem das Bundesverfassungsgericht nachgewiesen hat, dass die betreffende Gruppierung aktiv die freiheitliche demokratische Grundordnung bekämpft.Die Situation bleibt besonders angespannt in ostdeutschen Bundesländern wie Thüringen, wo lokale AfD-Verbände von den regionalen Diensten seit langem als rechtsextrem eingestuft werden. Georg Maier, Innenminister Thüringens, hatte sich bereits zuvor für eine Prüfung eines Verbots der AfD ausgesprochen und verwies auf Verdachtsmomente einer Zusammenarbeit der Partei mit dem russischen Geheimdienst. Obwohl das Kölner Urteil die bundesweiten Strukturen betrifft, hält Maier seine kritische Haltung gegenüber den radikalen Aktivitäten des Bündnisses in den ostdeutschen Bundesländern aufrecht. Rechtsexperten weisen darauf hin, dass das Donnerstagsurteil die Regierung zu größerer Vorsicht beim Sammeln von Beweisen vor einer möglichen Einreichung eines Antrags auf ein vollständiges Parteiverbot bei der höchsten Gerichtsinstanz in Karlsruhe bewegen könnte. „Das ist ein großer Triumph für den Rechtsstaat und die Freiheit gegenüber Versuchen, den Verfassungsschutz parteipolitisch gegen die Opposition zu instrumentalisieren.” — AfD-Vorsitzende Alice Weidel

Perspektywy mediów: Liberale Medien betonen, dass das Urteil lediglich prozedural sei und die Vorwürfe von Antisemitismus und Fremdenfeindlichkeit innerhalb der AfD-Strukturen nicht ausräume. Konservative Medien sehen das Urteil als Beweis für Missbrauch durch die Regierung Olaf Scholz im Kampf gegen den politischen Konkurrenten.