USA stawiają ultimatum IEA: rezygnacja z polityki klimatycznej albo wystąpienie z organizacji

Podczas szczytu ministerialnego w Paryżu doszło do bezprecedensowego napięcia między Stanami Zjednoczonymi a pozostałymi członkami Międzynarodowej Agencji Energetycznej (IEA). Amerykański sekretarz energii, Chris Wright, oświadczył, że administracja Donalda Trumpa nie akceptuje dotychczasowego kursu agencji, który koncentruje się na osiągnięciu neutralności klimatycznej netto do 2050 roku. Wright określił obecną politykę mianem „kultu klimatu” i ostrzegł, że USA dają organizacji dokładnie rok na zmianę priorytetów. Jeśli po tym czasie IEA nadal będzie promować dekarbonizację kosztem bezpieczeństwa opartego na ropie i gazie, Waszyngton rozważy opuszczenie struktur organizacji, której jest głównym płatnikiem. Sytuacja ta doprowadziła do paraliżu decyzyjnego, w wyniku którego – po raz pierwszy od dziewięciu lat – nie opublikowano wspólnego komunikatu końcowego. Państwa europejskie, mimo naciskaniu na dalszy rozwój odnawialnych źródeł energii, wykazują dużą powściągliwość w otwartych sporach z nową administracją USA. Wright argumentował w stolicy Francji, że cele klimatyczne prowadzą do zubożenia społeczeństw i są nierealne z matematycznego punktu widzenia. Podkreślał, że bezpieczeństwo energetyczne musi opierać się na dostępności i niskiej cenie surowców, a nie na ideologicznej walce z emisjami. IEA powstała w odpowiedzi na kryzys naftowy z 1973 roku, aby koordynować reakcje państw uprzemysłowionych na zakłócenia w dostawach surowców energetycznych. Amerykańska ofensywa wymierzona w politykę klimatyczną budzi niepokój ekspertów, którzy obawiają się rozpadu zachodniego sojuszu energetycznego. Eksperci wskazują, że bez udziału Stanów Zjednoczonych agencja straci nie tylko znaczną część funduszy, ale przede wszystkim autorytet w monitorowaniu światowych rynków ropy. Tymczasem Donald Trump konsekwentnie realizuje zapowiedź wspierania rodzimego sektora wydobywczego, co stoi w bezpośredniej sprzeczności z globalnymi porozumieniami, takimi jak porozumienie paryskie, z którego USA również planują się wycofać. „Nie ma znaczenia, skąd pochodzi energia. Chodzi o to, by świat był lepszym miejscem. Musimy jednak być uczciwi wobec liczb i matematyki. Nie ma zera w 2050 roku i nie można zubażać społeczeństw w imię dekarbonizacji.” — Chris Wright 1 rok — tyle czasu USA dały IEA na zmianę strategii Zmiana priorytetów USA w IEA: Główny cel: Neutralność klimatyczna netto 2050 → Tradycyjne bezpieczeństwo energetyczne; Podejście do OZE: Dynamiczna promocja wiatru i słońca → Krytyka subsydiów i wysokich cen energii; Rola paliw kopalnych: Stopniowe wycofywanie → Priorytetowe traktowanie ropy i gazu Europejskie media lewicowe podkreślają zagrożenie dla planety i destrukcyjny wpływ Trumpa na globalną współpracę klimatyczną. | Media konserwatywne w USA i Polsce chwalą realizm Wrighta oraz odrzucenie kosztownej ideologii na rzecz taniej energii.