Europosłanka Lewicy Joanna Scheuring-Wielgus znalazła się w ogniu krytyki po swojej niedzielnej wypowiedzi w Radiu ZET. Komentując scenariusz, w którym marszałek Włodzimierz Czarzasty przejmuje obowiązki głowy państwa, stwierdziła, że „byłby to wspaniały finał”. Po oskarżeniach o życzenie śmierci prezydentowi Karolowi Nawrockiemu, polityk opublikowała oświadczenie, w którym prostuje swoje intencje i zapewnia, że odnosiła się wyłącznie do aspektów politycznych.

Kontrowersja w Radiu ZET

Podczas audycji na żywo Joanna Scheuring-Wielgus nazwała przejęcie władzy przez Włodzimierza Czarzastego po prezydencie „wspaniałym finałem”.

Oświadczenie europosłanki

Polityk Lewicy zaprzeczyła, jakoby życzyła źle Karolowi Nawrockiemu, tłumacząc się skupieniem na scenariuszu politycznym.

Krytyka opozycji

Przedstawiciele PiS oraz Konfederacji ostro potępili słowa posłanki do PE, uznając je za niedopuszczalne w debacie publicznej.

Podczas niedzielnej audycji w Radiu ZET doszło do ostrej wymiany zdań między politykami. Poseł Paweł Sałek z Prawa i Sprawiedliwości zarysował konstytucyjny scenariusz, w którym w przypadku niedyspozycji lub śmierci urzędującego prezydenta, jego obowiązki przejmuje Marszałek Sejmu, którym obecnie jest Włodzimierz Czarzasty. Na tę uwagę Joanna Scheuring-Wielgus zareagowała entuzjastycznym stwierdzeniem o „wspaniałym finale”. Wypowiedź ta błyskawicznie wywołała falę negatywnych komentarzy w mediach społecznościowych oraz wśród polityków prawicy, którzy zarzucili europosłance brak empatii i życzenie nieszczęścia Karolowi Nawrockiemu. W odpowiedzi na narastającą krytykę, Joanna Scheuring-Wielgus wydała oficjalne oświadczenie w serwisie X. Wyjaśniła w nim, że jej słowa zostały opatrznie zinterpretowane i nie dotyczyły zdrowia ani życia prezydenta, lecz wyłącznie wizji politycznej, w której polityk Lewicy sprawuje najwyższy urząd w państwie. Europosłanka podkreśliła, że życzy prezydentowi oraz wszystkim obywatelom „długiego, zdrowego i szczęśliwego życia”. Komentatorzy zwrócili jednak uwagę na błędy w oświadczeniu oraz fakt, że pierwotna wypowiedź padła w kontekście dyskusji o kontaktach Włodzimierza Czarzastego z Rosją, co dodatkowo zaogniło spór. Zasady sukcesji prezydenckiej w Polsce są ściśle określone w artykule 131 Konstytucji RP z 1997 roku. Dotychczas w historii III Rzeczypospolitej procedura ta została uruchomiona po katastrofie smoleńskiej w 2010 roku, gdy obowiązki głowy państwa przejął ówczesny marszałek Bronisław Komorowski.Politycy Konfederacji i PiS nie uznali wyjaśnień za wystarczające. Witold Tumanowicz ocenił, że europosłanka doskonale rozumiała wagę swoich słów i wyraził nadzieję, że osoby prezentujące taką postawę nie będą w przyszłości wybierane do instytucji państwowych. Sprawa ta stała się kolejnym elementem polaryzacji na polskiej scenie politycznej, gdzie każde słowo dotyczące bezpieczeństwa najważniejszych osób w państwie jest poddawane szczegółowej analizie i wykorzystywane w walce partyjnej. „W ferworze dyskusji w audycji na żywo mówiłam wyłącznie o scenariuszu politycznym i Włodzimierzu Czarzastym jako prezydencie, nie o zdrowiu czy życiu pana prezydenta.” — Joanna Scheuring-WielgusMedia lewicowe akcentują, że wypowiedź była skrótem myślowym dotyczącym zmiany politycznej i wskazują na nagonkę ze strony środowisk prawicowych. | Media prawicowe interpretują słowa jako skandaliczne życzenie śmierci głowie państwa i oceniają późniejsze wyjaśnienia jako niewiarygodne.

Mentioned People

  • Joanna Scheuring-Wielgus — Europosłanka Nowej Lewicy, której wypowiedź w Radiu ZET wywołała ogólnokrajową burzę polityczną.
  • Karol Nawrocki — Prezydent RP, którego dotyczyła kontrowersyjna dyskusja o sukcesji urzędu.
  • Włodzimierz Czarzasty — Marszałek Sejmu, wskazywany w dyskusji jako osoba przejmująca obowiązki prezydenta.
  • Witold Tumanowicz — Poseł Konfederacji krytykujący postawę europosłanki Lewicy.
  • Paweł Sałek — Poseł Prawa i Sprawiedliwości, uczestnik debaty w Radiu ZET.

Sources: 6 articles from 5 sources