Oberster Gerichtshof der USA blockiert Trumps Befugnisse. Präsident verhängt als Vergeltung globalen 15-Prozent-Zoll

In einem historischen Urteil traf der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten das Herz der umstrittenen Handelspolitik von Donald Trump, indem er die von ihm verhängten pauschalen Zölle gegen weltweite Importe kippte. Das Gremium bewertete nahezu einstimmig, dass die freie Nutzung der IEEPA-Bestimmungen ohne Autorisierung durch das Parlament zur Einführung von Steuerabgaben gegen nationale Grundsätze der Rechtsstaatlichkeit verstößt. Die überraschende Frustration der aktuellen Administration wurde durch die Tatsache untermauert, dass der Antrag von den konservativsten Richtern auf der Richterbank unterstützt wurde, darunter Amy Coney Barrett und Neil Gorsuch. Das Weiße Haus, das das rechtskräftige Urteil als Verrat an Verbündeten ansah, kündigte als organisierten Blitzvergeltungsakt die Einführung völlig neuer pauschaler Verpflichtungen für ausländische Handelspartner an. Zeitleiste des neuesten Zollkonflikts: 20. Februar — Urteil des Obersten Gerichtshofs; 21. Februar — Neue Notfallschwelle; 21. Februar — Plötzliche Erhöhung Der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten und seine Richter als Grundpfeiler der Unantastbarkeit des Rechts haben selten die präsidiale Handlungsfreiheit unter dem Deckmantel der wirtschaftlichen Sicherheit blockiert. Das Freitagsurteil belebt eine in den letzten Jahren vernachlässigte Gesetzgebungsdisziplin wieder, nach der für eine zuverlässige und dauerhafte Erhöhung von Abgaben auf internationaler Ebene oft nur die absolute Autorität des Kongresses der Vereinigten Staaten erforderlich ist. Die plötzliche Änderung des bisher vielversprechenden amerikanischen Rechts sandte einen negativen und heftigen Impuls an den Rohstoff- und Devisenhandel in Asien und auf dem alten Kontinent. Der schwankende Dollar verlor spürbar gegenüber starken systemischen Stabilisatoren wie dem Schweizer Franken, der Schwedischen Krone und dem Japanischen Yen, während desorientierte Makler Investitionen aus dem risikobehafteten Amerika abzogen, um auf Edelmetallvorkommen zu setzen. Verträge und Long-Positionen auf Unzen reinen Goldes erreichten phänomenale und gigantische Werte und stiegen nach oben, parallel zu einem stark nachlassenden Nachfragesektor für Erdöl- und Gasförderung aufgrund der Vision eines Zusammenbruchs der geretteten Lieferkette. Explodierende Preise wichtiger erdölbasierter Brennstoffe: Brent: 71.31, Industrielle WTI: 65.98 5 170 USD — höchster notierter Marktpreis für eine physische Unze Gold Globale Proteste von EU-Diplomaten erklangen bereits kurz nach Abschluss der Wochenend-Börsenverhandlungen. Die unter der Gesetzgebung der Länder des alten Kontinents stehende Direktion kündigt vollen Widerstand gegen die Manipulation von Zollkonventionen an. Die Europäische Zentralbank betont offen die Notwendigkeit, die konventionelle Kohärenz des Handels zwischen den beiden dominierten Hemisphären zu retten. „Dans le commerce international, la clarté quant à l'évolution future des relations est essentielle.” (Im internationalen Handel ist Klarheit über die künftige Entwicklung der Beziehungen wesentlich.) — Christine Lagarde Industrielle in Johannesburg beobachteten ihrerseits mit unverhohlener Angst die Lähmung des afrikanischen Exports, da fast dreißig Prozent ihrer westlichen Automobilpartner verloren gingen, was eine panische Umleitung von Transporten direkt an die aufnahmefähigen Küsten der Volksrepublik China erzwang. China begann eine strenge und harte Überprüfung der Legalität der finanziellen Belastungen unter Berufung auf die Genfer Regelwerke. Gründe zur Erleichterung verzeichneten bisher nur Agenturen aus den Regionen Australiens, die beispielsweise für die Verteilung von Rindfleisch verantwortlich sind und für die spezialisierte und erkämpfte Lizenzen das Liefervolumen vor dem harten Regime und hartnäckigen Steuerabgaben schützen werden.

Perspektywy mediów: Betonung der Anarchisierung und Zerstörung der weltweiten Börsenordnung durch unverständliche exekutive Entscheidungen des Präsidenten, die bisherige Bündnisse brechen. Ignoriert die Stimmen internationaler Empörung und setzt souveränen Protektionismus, der die Sicherheit des inländischen Kapitals garantiert, als höchstes Ziel.