USA erwägen Angriff auf Iran nach Gesprächen in Genf und Streit über iranische Raketen

Der Kommandeur der US-Streitkräfte im Nahen Osten, Admiral Bradley Cooper, soll am Donnerstag Präsident Donald Trump mögliche militärische Szenarien gegenüber Iran vorgelegt haben. Medienberichten zufolge fand dies zu einem Zeitpunkt statt, als in Genf eine weitere Runde indirekter US-iranischer Gespräche zu Ende ging, an denen unter anderem der Gesandte Steve Witkoff und Jared Kushner sowie der iranische Außenminister Abbas Aragchi teilnahmen. Die Iraner bewerteten die Gespräche als "die intensivsten und längsten" seit Februar und erklärten, Fortschritte in der Diskussion über Elemente einer Vereinbarung zum Atomprogramm und zu Sanktionen erzielt zu haben, ohne jedoch einen Durchbruch zu melden. An dem Treffen im Weißen Haus soll auch General Dan Caine, Vorsitzender der Joint Chiefs of Staff, teilgenommen haben, der – Berichten zufolge – davor warnte, dass ein Angriff einen langen Krieg bedeuten und die Vorräte an Luftabwehrraketen erschöpfen könnte. Einige Republikaner und Regierungsbeamte sollen gleichzeitig darauf gedrängt haben, dass Israel bei einer möglichen Operation eine führende Rolle spielen solle.2035 — Zeithorizont für ICBMStreit über Irans Raketenfähigkeiten: Trumps Bewertung: Iran arbeitet an Raketen, die bald die USA erreichen können → Laut Reuters-Quellen findet die These in Geheimdienstberichten keine Grundlage; Bewertung des DIA (2025): Keine Änderung in der öffentlichen Bewertung → Bis 2035 könnte Iran einen militärisch nutzbaren ICBM entwickeln; Haltung Teherans: Vorwurf eines ICBM-Programms → Iran bestreitet dies und gibt eine Reichweitenbegrenzung von 2000 km anWichtigste Punkte der letzten 48 Stunden: 25. Februar — Rede zur Lage der Nation; 26. Februar — Gesprächsrunde in Genf; 26. Februar — Optionen für Militäroperation; 27. Februar — Äußerung von VanceNach der islamischen Revolution 1979 blieben die US-iranischen Beziehungen über Jahrzehnte feindselig, wobei Spannungen durch Streitigkeiten über das Atomprogramm verschärft wurden. 2015 wurde das JCPOA-Abkommen geschlossen, doch einige Jahre später traten die USA aus, was eine neue Spirale von Sanktionen und Vergeltungsmaßnahmen auslöste. Vizepräsident JD Vance sagte in einem Interview mit der "Washington Post", es bestehe "keine Chance", dass ein möglicher Angriff sich zu einem langjährigen Konflikt in der Region entwickle, räumte aber ein, nicht zu wissen, ob Trump die militärische oder die diplomatische Option wählen werde. „Il n'y a aucune chance que cela se produise” — JD Vance Einige europäische Medien beschrieben auch das Ausmaß der US-Militärpräsenz in der Region des Persischen Golfs und des östlichen Mittelmeers und wiesen auf die Konzentration von mehr als einem Dutzend Schlüsselschiffen sowie über hundert Kampfflugzeugen hin, die durch logistische Einheiten unterstützt werden. Obwohl diese Streitkräfte bedeutend sind, stellen sie nur einen Bruchteil der gesamten US-Flotte dar und nicht ein Drittel davon, wie einige Berichte nahelegten. Gleichzeitig hielt das Fehlen offizieller Mitteilungen über die Gesprächsergebnisse die Unsicherheit über die weiteren Schritte Washingtons und Teherans aufrecht. Reuters berichtete, dass ein zentrales Element von Trumps Argumentation in der Rede – die Andeutung, dass Iran "bald" Raketen besitzen werde, die das US-Territorium erreichen könnten – in bekannten Geheimdienstquellen keine Bestätigung finde. Laut zitierten Gesprächspartnern hat sich die öffentliche Bewertung der DIA aus dem Jahr 2025 nicht geändert, wonach Iran etwa bis 2035 Zeit benötigen könnte, um einen militärisch nutzbaren ICBM zu entwickeln. Teheran weist die Vorwürfe über ein solches Programm zurück, und einige Berichte berufen sich auf iranische Erklärungen über eine Begrenzung der Raketenreichweite auf 2000 km. Im Hintergrund der Spannungen gab es auch Signale eines erhöhten Ölangebots aus der Region vor einer Sitzung der OPEC+, was der Markt mit der Sorge verbindet, dass der US-iranische Streit den Export stören könnte.

Perspektywy mediów: Liberale Medien betonen stärker die Zweifel des Geheimdienstes und das Eskalationsrisiko. Konservative Medien betonen häufiger die Notwendigkeit einer harten Reaktion und die Rolle Israels.