Das Europäische Parlament hat offiziell die Abstimmung und Ratifizierung des letztjährigen Handelsabkommens mit den Vereinigten Staaten ausgesetzt, was eine direkte Reaktion auf das kürzliche Urteil des Obersten Gerichtshofs der USA und das Chaos darstellt, das die Grundsätze des freien Marktes erschüttert. Der über die Brüsseler Entscheidung verärgerte Präsident Donald Trump drohte mit einer radikalen Eskalation des Streits. Gemäß den neuesten Informationen aus dem Weißen Haus soll der aktualisierte Strafzollsatz, der auf den europäischen Export abzielt, bis zu 15 Prozent betragen.

Brüssel verschiebt verbindliche Ratifizierung

Aufgrund des legislativen Chaos, das durch das Urteil des Obersten Gerichtshofs jenseits des Ozeans verursacht wurde, hat das Europäische Parlament auf die Fertigstellung des zuvor unterzeichneten Handelsabkommens verzichtet.

Laute politische Reaktion Trumps

Der amerikanische Präsident lehnte marktliche Versuche zur Beruhigung der Stimmung ab und kündigte öffentlich die Ablehnung jeglicher negativer Bilanzen durch die allgemeine, harte Auferlegung von Zollschranken an.

Sprunghafter Anstieg der Zölle auf 15 Prozent

Offizielle Kreise der Administration bestätigten die Anhebung des allgemeinen Zollsatzes auf fünfzehn Prozent, wobei dieser Mechanismus zahlreiche Ausnahmen vorsieht, einschließlich für wichtige Energierohstoffe und strategische Materialien.

Die Spannungen zwischen Brüssel und Washington haben einen kritischen Punkt erreicht, nachdem das Europäische Parlament die sofortige Bearbeitung des bilateralen Wirtschaftsabkommens zurückgezogen hat. Die Europaabgeordneten haben den Genehmigungsprozess offiziell ausgesetzt und die entscheidende Abstimmung ohne Festlegung eines verbindlichen Termins verschoben, obwohl einige Beamte auf eine Wiederaufnahme der Gespräche während der März-Plenarsitzung hoffen. Diese Entscheidung ist eine direkte Folge eines rechtlichen Erdbebens in den Vereinigten Staaten, wo ein kürzliches Urteil des Obersten Gerichtshofs die präsidialen Befugnisse einschränkte, indem es entschied, dass das IEEPA-Gesetz keine willkürliche Erhebung von Zöllen erlaubt. Obwohl das Urteil einige Zölle in Frage stellte, behielt der Präsident die Möglichkeit, andere Marktschutzmechanismen anzuwenden. EU-Politiker betonen, dass sie das Dokument unter Bedingungen absoluter Unsicherheit über die Absichten des amerikanischen Partners nicht annehmen können. „Queremos tener claridad. Hay mucha incertidumbre.” (Wir wollen Klarheit. Es gibt viel Unsicherheit.) — Vertreter des Europäischen Parlaments In den vorangegangenen Tagen hatten sich Beamte von drastischen Schritten distanziert, doch letztlich setzte sich die Notwendigkeit durch, die Arbeiten sicher einzufrieren. Ratifizierung der Vereinbarungen steht daher unter einem großen Fragezeichen, solange die amerikanische Regierung keine stabile Vision ihrer tarifären Außenpolitik präsentiert. Dynamik der Handelskonfliktentwicklung: 23. Februar — Gerichtsurteil in den USA; 23. Februar, 15:00 — Entscheidung des Europäischen Parlaments; 23. Februar, 16:00 — Mitteilung des Weißen Hauses Die Geschichte erbitterter Zollkriege zwischen Europa und den Vereinigten Staaten hat eine lange Tradition. Der laute „Hühnerkrieg“ der 1960er Jahre, langjährige Streitigkeiten über staatliche Subventionen für die Konzerne Boeing und Airbus und schließlich die restriktiven Einfuhrsätze für Stahl und Aluminium, die 2018 auferlegt wurden, haben systematisch eine wirtschaftliche Kluft in den transatlantischen Beziehungen aufgebaut. Die Antwort der US-Administration auf die europäische Verzögerung kam äußerst kategorisch. Der nach politischem Ausgleich suchende Präsident Donald Trump kündigte öffentlich die Einführung neuer Strafzölle auf Waren an, die vom Alten Kontinent eingeführt werden. Zunächst deuteten einige Nachrichtenagenturen eine allgemeine Schwelle von 10 Prozent an. Letztlich beendeten jedoch Koordinatoren aus diplomatischen Kreisen diese Spekulationen. Gemäß den Erklärungen aus dem Weißen Haus werden die neuen Verteidigungsmauern und Zoll, die auf den EU-Export abzielen, genau 15 Prozent betragen. Dies stellt sowohl ein hartes Haushaltsinstrument als auch ein kompromissloses Machtmittel dar, das auf Zugeständnisse der Alten Welt ausgelegt ist. Währungs- und Finanzexperten weisen darauf hin, dass die Auferlegung von Belastungen auf den milliardenschweren Warenfluss zweifellos die Rentabilität der deutschen, italienischen und französischen Industrie treffen wird. Unterdessen zeigen die Kapitalmärkte erhebliche Nervosität, da das Risiko einer vollständigen Schließung der Häfen für ausländische Vertragspartner systematisch zunimmt. 15% — geplantes neues Niveau der US-Importsteuer Die Erreichung eines breiten diplomatischen Kompromisses scheint derzeit ein äußerst mühsamer Prozess zu sein. Höhere EU-Beamte kritisieren in inoffiziellen Kommentaren scharf den Druck, der so plötzlich von jenseits des Ozeans ausgeübt wird. Es wird erwartet, dass das Ende des Februars und der Beginn des März unter dem Diktat verzweifelter Bemühungen stehen werden, einen drastischen Zusammenbruch des Absatzmarktes zu vermeiden. Die Verschiebung der Zustimmung zum Handelsabkommen hat für die parlamentarischen Fraktionen in Brüssel ein gewaltiges Dilemma aufgezeigt: die Produktionsindizes senken und sich den Realitäten anpassen oder analoge Vergeltungszölle einführen. Das nächste überprüfbare Gefecht wird erneut am vierten Tag des Monats stattfinden und dabei kleinere Exportmächte einschüchtern. Nächste Entscheidungsschritte der verfeindeten Mächte: 4. März 2026 — Geplante verschobene Abstimmung durch das Europäische Parlament

Perspektywy mediów: Medien mit liberalem Profil betonen die wachsende Eigenmächtigkeit der Vereinigten Staaten im rechtlichen Bereich und die Unberechenbarkeit der derzeitigen Administration, die den globalen Warenaustausch bedroht. Konservative Kreise unterstützen das Entscheidungsrecht souveräner Staaten, ihre Grenzen vor finanzieller Auszehrung zu schützen, die insbesondere durch die strengen Vorschriften Brüssels verursacht wird.

Mentioned People

  • Donald Trump — Präsident, der die EU-Forderungen nach Verzögerung des Inkrafttretens alter Marktregeln ablehnt.