Sabalenka und Sinner führen Protest gegen Wimbledon-Preisgelder an trotz Rekordsteigerung von 20 %

Der Protest

Am Samstag hielten Topspieler, darunter Sabalenka und Titelverteidiger Sinner, verkürzte Pressekonferenzen ab und blieben bei der 15-Minuten-Grenze, die sie bereits bei den French Open im letzten Monat eingeführt hatten. Die kurzen Briefings symbolisieren den prozentualen Anteil der Einnahmen, den die Turniere als Preisgeld ausschütten – derzeit etwa 15 % in Wimbledon. Jessica Pegula sagte, die Aktion werde sich wahrscheinlich im August bei den US Open fortsetzen.

„Fünfzehn Minuten – manche Leute fragen: ‚Na, was soll das schon bringen?‘ Nun, normalerweise verbringen wir 90 Minuten, also denke ich, dass es gut funktioniert hat. Ich denke, es ist ein einfacher Weg, die Spieler zu vereinen, wenn man ihnen sagt, dass sie keine Medienarbeit leisten müssen.“

Preiserhöhung und Einnahmenbeteiligung

Wimbledon reagierte auf den früheren Protest, indem es das gesamte Preisgeld um 20 % auf 64,2 Millionen Pfund (84,7 Millionen US-Dollar) erhöhte – die größte Ein-Jahres-Steigerung in der Geschichte des Turniers. Die Sieger erhalten 3,6 Millionen Pfund, gegenüber 3 Millionen im Jahr 2025, während die Verlierer der ersten Runde 80.000 Pfund erhalten, gegenüber 66.000. Die Spieler argumentieren jedoch, dass der Anteil an den Turniereinnahmen seit einem Jahrzehnt kaum gestiegen sei. Sabalenka merkte an, dass der Prozentsatz im Vergleich zu 2016 gleich geblieben sei. Die Spielergruppe, beraten vom früheren WTA-CEO Larry Scott, fordert mindestens 16 % der Einnahmen (etwa 70 Millionen Pfund), wobei ein Bericht sogar von einer Forderung von 22 % spricht.

Sieger 20253.000.000

Sieger 20263.600.000

Verlierer der ersten Runde 202566.000

Verlierer der ersten Runde 202680.000

Sieger 2025

3000000 £

Sieger 2026

3600000 £

Verlierer der ersten Runde 2025

66000 £

Verlierer der ersten Runde 2026

80000 £

Daten aus dem Artikeltext

Aktueller Anteil (2026)15%

Forderung der Spieler16%

Aktueller Anteil (2026)

15 %

Forderung der Spieler

16 %

Daten aus dem Artikeltext

Spielersolidarität – für die Tour, nicht für sich selbst

Sabalenka betonte, der Protest diene der Unterstützung niedriger eingestufter Spieler, die Schwierigkeiten hätten, ihre Kosten zu decken.

„Wir tun es für die Tour, nicht für uns selbst. Wir tun es für die anderen Spieler, die leiden, wenn es darum geht, überhaupt einen Trainer zu bezahlen. Das Leben der niedriger eingestuften Spieler ist nicht einfach.“

Sie fügte hinzu:

„Ich hoffe, wir setzen uns an einen Tisch, verhandeln und müssen nie wieder Medien oder ein Turnier boykottieren.“

Sinner, obwohl weniger mitteilsam, sagte, es gehe „nicht nur ums Geld“, sondern um das allgemeine Wohl der Spieler. Er beantwortete nur sechs Fragen auf Englisch, bevor er weitere Fragen zu dem Streit ablehnte.

Wimbledons Reaktion und Risse

Der All England Club erklärte, er sei „überrascht und enttäuscht“ über den anhaltenden Protest und dass ein vorgeschlagener neuer Spielerrat zur Diskussion des Wohlergehens von den Spielern abgelehnt worden sei. Clubvertreter betonten die Investitionen in die Spielereinrichtungen als Teil eines dreijährigen Umbauplans. Innerhalb der Spielergruppe sei Frustration über die Entscheidung entstanden, Wimbledon trotz der Zugeständnisse ins Visier zu nehmen, was auf Risse in der Einheitsfront hindeute.