US-Berufungsgericht blockiert Trumps Abschiebepolitik in Drittstaaten
Das 1. US-Berufungsgericht entschied, dass Migranten, die von Abschiebung bedroht sind, nicht ohne Vorankündigung und ohne die Möglichkeit, Sicherheitsbedenken vorzubringen, in unbekannte Länder geschickt werden dürfen.
Entscheidung des Berufungsgerichts zu Abschiebungen in Drittstaaten
Ein Dreiergremium des 1. US-Berufungsgerichts in Boston entschied am Freitag, dass die Bundesrichtlinie, die eine schnelle Abschiebung von Migranten in Drittstaaten erlaubt, rechtswidrig ist. Das einstimmige 55-seitige Urteil, verfasst von Richter Seth Aframe, bestätigt weitgehend eine Entscheidung des Bezirksrichters Brian E. Murphy aus Massachusetts vom Februar. Das Gericht stellte fest, dass das Heimatschutzministerium Migranten nicht in Länder abschieben darf, in denen sie nie gelebt haben, ohne eine wirksame Benachrichtigung und eine sinnvolle Gelegenheit, Befürchtungen über Verfolgung oder Folter zu äußern. Das Urteil hebt eine vorübergehende Aussetzung auf, die das Berufungsgremium im März gewährt hatte, und unterwirft Drittstaatenflüge sofortigen rechtlichen Beschränkungen.
Rechtliche Standards und ausländische Zusicherungen
Die umstrittene Richtlinie, die das Heimatschutzministerium im März 2025 erließ, erlaubte Abschiebungen mit nur sechs Stunden Vorankündigung. Bundesbeamte stützten sich auf diplomatische Zusicherungen ausländischer Regierungen, dass Abgeschobene keinen Misshandlungen ausgesetzt sein würden, und argumentierten, dass diese Mitteilungen die gesetzlichen Anforderungen erfüllten. Die Berufungsrichter lehnten diesen Standard ab und kamen zu dem Schluss, dass die Regierung versuchte, aus dem Nichts eine Ausnahme von den bundesstaatlichen Anti-Folter-Schutzbestimmungen zu schaffen. Das Gericht hob nur ein einziges Verfahrenselement der untergerichtlichen Anordnung auf, das die Behörden verpflichtet hatte, zunächst eine Abschiebung in Länder zu versuchen, zu denen die Betroffenen persönliche Beziehungen unterhalten.
All diese Abschiebeflüge sollten nicht starten, weil die Richtlinie, aufgrund derer Menschen in Flugzeuge gesetzt und zur Abschiebung bestimmt wurden, rechtswidrig ist.
Ausmaß der Abschiebungen und Aufnahmeländer
Seit Donald Trump sein Amt angetreten hat, haben Bundesbehörden mehr als 25.000 Migranten in mindestens 29 Drittstaaten abgeschoben, so der Third Country Deportation Watch, ein von Refugees International und Human Rights First betriebener Beobachter. Die meisten Abschiebungen erfolgten nach Mexiko, während afrikanische Ziele Südsudan, Liberia, Uganda, Eswatini, die Zentralafrikanische Republik und Äquatorialguinea umfassten. Menschenrechtsorganisationen reichten Klagen ein, nachdem über gefährliche Bedingungen in den Aufnahmestaaten berichtet wurde, darunter die willkürliche Inhaftierung von zwei Männern in Äquatorialguinea, die in einem zu einem Haftzentrum umfunktionierten Hotel geschlagen und mit vorgehaltener Waffe festgehalten wurden. Im Südsudan gibt das US-Außenministerium weiterhin eine aktive Reisewarnung aufgrund von Kriminalität, Entführungen und bewaffneten Konflikten heraus.
- DHS führt Richtlinie für Abschiebungen in Drittstaaten mit minimalen Benachrichtigungsbestimmungen ein
- Oberster Gerichtshof erlaubt Abschiebung von acht Migranten in den Südsudan
- Bezirksrichter Brian E. Murphy erklärt DHS-Richtlinie für Abschiebungen in Drittstaaten für rechtswidrig
- Berufungsgremium setzt einstweilige Verfügung des Bezirksgerichts vorübergehend außer Kraft
- First Circuit-Gremium erlässt 55-seitiges Urteil, das die Richtlinie für rechtswidrig erklärt
Verteidigung der Regierung und Berufung beim Obersten Gerichtshof
Regierungsbeamte verteidigen das Programm mit der Behauptung, dass Abschiebungen in Drittstaaten die einzige Methode seien, um Personen mit endgültigen Abschiebungsanordnungen zu entfernen, deren Heimatländer sich weigern, sie aufzunehmen, oder deren Rückkehr durch Anti-Verfolgungsgesetze ausgeschlossen ist. Beamte erklärten, dass die Zielgruppen Personen umfassen, die wegen Gewaltverbrechen wie Vergewaltigung und Mord verurteilt wurden. Das Heimatschutzministerium hat erklärt, dass Inhaftierte während der Haft umfassende medizinische Versorgung erhalten, und bestritt Vorwürfe körperlicher Misshandlung durch Bundesbeamte.
Nach dem Urteil vom Freitag erklärte DHS-General Counsel James Percival auf X, dass die Regierung beabsichtige, die Operationen aufrechtzuerhalten, bis die Anordnung in Kraft tritt.
Wenn Sie in Ihrem Heimatland Angst geltend machen, hat DHS das Recht, Sie woanders hinzuschicken.
Die Trump-Regierung wird voraussichtlich eine einstweilige Aussetzung beantragen und das Urteil beim Obersten Gerichtshof anfechten oder eine erneute Verhandlung vor dem gesamten First Circuit anstreben. Der Rechtsstreit erreichte den Obersten Gerichtshof bereits 2025, als die Richter die Abschiebung von acht Männern aus Kuba, Myanmar und Vietnam in den Südsudan zuließen.
