Alle vier Angeklagten im Fall des Todes eines 19-Jährigen bei einer Fahrt im Chalkidiki-Vergnügungspark schuldig

Urteil verkündet

Das gemischte Geschworenengericht von Giannitsa befand alle vier Angeklagten am 13. Juni 2026 am Ende eines monatelangen Prozesses zu dem Unfall im August 2024 in einem Strandvergnügungspark in Pefkochori, Chalkidiki, für schuldig. Ein 19-jähriger Mann starb, als die Fahrt „Crazy Dance“ versagte; sein Bruder, der ebenfalls in der Fahrt saß, überlebte. Die Richter, sowohl Berufs- als auch Laienrichter, folgten der Empfehlung der Staatsanwaltschaft vollständig und verurteilten alle Angeklagten.

Die Anklagepunkte

Der 60-jährige Parkbesitzer wurde wegen Totschlags mit Eventualvorsatz verurteilt, vollendet für den 19-Jährigen und versucht für dessen Bruder. Seine Frau, die das Geschäft mitführte, wurde wegen einfacher Beihilfe zu denselben Straftaten verurteilt. Der 21-jährige Fahrgeschäftsbetreiber wurde wegen lebensgefährlicher Gefährdung, einfacher Gefährdung und Verursachung einer sehr leichten Körperverletzung verurteilt. Ein externer Maschinenbauingenieur, der Betriebserlaubnisse für die Maschine ausgestellt hatte, wurde wegen einfacher Beihilfe zum Totschlag mit Eventualvorsatz verurteilt, sowohl vollendet als auch versucht.

„Hätte er sich gekümmert, hätte er Sicherheitswissen gehabt, um die Fahrgäste zu schützen; er hätte sich um die Überprüfung gekümmert.“

Staatsanwältin beschrieb eine Katastrophe, die nur auf ihren Ausbruch wartete

In ihrem Schlussplädoyer charakterisierte die vorsitzende Staatsanwältin den Crazy Dance als eine selbstgebaute Maschine, die ohne Sicherheitsstandards oder Spezifikationen gebaut worden sei. Sie argumentierte, dass fortgeschrittene, weit verbreitete Korrosion durch jahrelange Vernachlässigung die Struktur so gefährlich gemacht habe, dass ein Versagen nur eine Frage der Zeit gewesen sei – unabhängig vom Gewicht oder der Geschwindigkeit der Fahrgäste. Der Eigentümer habe keine Wartungsarbeiten durchgeführt und die Fahrt nicht ordnungsgemäß gesichert. Er habe einen jungen, unerfahrenen Betreiber eingestellt, ihn nicht richtig ausgebildet und keinen Schritt unternommen, etwa den Einbau eines Geschwindigkeitsbegrenzers, um zu verhindern, dass der Betreiber die Fahrt zu schnell laufen ließ.

„Er führte den Betrieb ohne nennenswerte Sicherheitsmaßnahmen durch und betrieb im Wesentlichen ein Stück Schrott.“

Wie es weitergeht

Alle vier Angeklagten waren wegen Totschlags mit Eventualvorsatz, gemeinschaftlich oder als Gehilfen begangen, angeklagt. Der Eigentümer war der einzige, der während des Prozesses in Untersuchungshaft saß; die anderen waren unter strengen Auflagen freigelassen worden. Das Gericht hört nun Argumente zu möglichen Milderungsgründen an, woraufhin der Vorsitzende Richter die Strafen verkünden wird.