Widerstand gegen 75-Milliarden-Dollar-AI-Rechenzentrumsausbau in den USA und Europa wächst

Schneller Bau und lokaler Widerstand

Der Bau von KI-Rechenzentren in den USA erreichte laut Census Bureau im Juli 2026 eine jährliche Ausgabenrate von über 75 Milliarden Dollar. Dieses monatliche Tempo umfasst allein die Gebäudehüllen, die typischerweise etwa 20 % der Gesamtkosten einer Anlage ausmachen, bevor teure Prozessoren, Speicherchips und optische Netzwerkausrüstung installiert werden. Trotz des Investitionsvolumens hat der Widerstand aus der Bevölkerung Dutzende von Projekten im Wert von rund 150 Milliarden Dollar im ganzen Land gestoppt oder abgesagt. Anwohner, Kommunalbeamte und Umweltschützer haben zunehmend Einwände gegen den hohen Strom- und Wasserverbrauch der Hyperscale-Anlagen erhoben. Im Vereinigten Königreich organisierten Anwohner rund um die Brick Lane im Osten Londons Widerstand gegen die staatlich unterstützten Pläne für eine 5.200 Quadratmeter große Rechenanlage.

Umweltbelastungen und Energiebedarf

Der hohe Strombedarf der neuen Rechenzentren treibt in mehreren Industriekorridoren die fossile Stromerzeugung voran. Entlang des Ohio River im Westen Pennsylvanias wandeln Entwickler ein ehemaliges Kohlekraftwerk in ein Gaskraftwerk um, um einen Rechenzentrumsknoten zu versorgen, während Meta zugestimmt hat, Strom direkt von einem nahegelegenen Kernkraftwerk zu beziehen. Allein sieben geplante Kraftwerke zur Versorgung von Rechenzentren in Pennsylvania sollen jährlich rund 68 Millionen Tonnen CO₂-Äquivalent ausstoßen – das entspricht dem Jahresausstoß von 15 Millionen benzinbetriebenen Fahrzeugen. Landesweit könnte eine neue Generation von Gaskraftwerken jährlich so viel Treibhausgase freisetzen wie die Hälfte aller amerikanischen Personenkraftwagen. In Texas investiert Amazon in ein eigenes Gaskraftwerk, das zu einer der größten stationären Emissionsquellen des Landes werden könnte.

Rechenzentren verursachen echte Herausforderungen in Bezug auf Energieverbrauch, Emissionen, Wasserverbrauch und Gemeinschaftsprobleme, und niemand managt das. Es ist ein Wildwuchs.

Politische Spaltung vor den Zwischenwahlen

Der Infrastrukturausbau hat vor den US-Zwischenwahlen im November zu parteiübergreifenden Spannungen geführt. Donald Trump forderte das Land auf, die Rechenzentren zu unterstützen, und bezeichnete Gegner als rückständig und arm. Im Gegensatz dazu führten konservative Gouverneure in Texas und Florida Netzzugangsbeschränkungen für verbrauchsintensive Anlagen ein, während New York ein einjähriges Moratorium für Hyperscale-Projekte erließ. Alle Kandidaten für das Gouverneursamt in Ohio, darunter ein Mitglied der Trump-Administration, forderten Begrenzungen für Rechenzentren. Der Risikokapitalgeber Chamath Palihapitiya stellte fest, dass Tech-Führungskräfte wie Sam Altman und Dario Amodei ihre Lobbyarbeit eher auf Bundespolitiker als auf lokale Gemeinden konzentrierten. Während einer Reise nach Michigan argumentierte Vizepräsident JD Vance, dass die Strompreise den öffentlichen Widerstand erklären.

Ich glaube nicht, dass die Rechenzentren so umstritten sind.

Lobbyarbeit der Industrie und europäische Finanzierungsspaltung

Tech-Führungskräfte und Investoren versuchen, den lokalen Widerstand durch politische Ausgaben und internationale Gipfeltreffen zu kontern. Das politische Aktionskomitee Leading the Future, unterstützt von mehr als 75 Millionen Dollar aus dem Silicon Valley von den Risikokapitalgebern Marc Andreessen, Ben Horowitz und OpenAI-Mitgründer Greg Brockman, organisierte eine öffentliche Werbekampagne in Kansas, Ohio und Wisconsin. Auf dem G20-Gipfel in Asheville, North Carolina, sagte Elon Musk den Delegierten, dass westliche Tech-Unternehmen Energieressourcen außerhalb Chinas sichern müssten, um Rechenzentren wie xAIs Colossus und OpenAIs Stargate zu betreiben. In der Europäischen Union stimmten zwei Drittel der Mitgliedsregierungen der Finanzierung von sieben geplanten KI-Rechenzentren zu, aber neun Nationen lehnten eine Mittelbereitstellung aufgrund innerstaatlicher Haushaltszwänge ab.