Trump und Tech-PACs starten Kampagne zur Verteidigung von KI-Rechenzentren angesichts von Wählerwiderstand

Trump fordert die Öffentlichkeit auf, den Ausbau von Rechenzentren zu begrüßen

Am 31. August 2026 veröffentlichte Präsident Donald Trump eine Reihe von Beiträgen auf Truth Social, in denen er die amerikanischen Gemeinden aufforderte, den Bau von KI-Rechenzentren zu unterstützen. Trump behauptete, dass der Widerstand gegen Rechenzentrumprojekte die Gemeinden verarmen lassen würde und ihnen Arbeitsplätze und Steuereinnahmen kosten würde. Er argumentierte zudem, dass der innenpolitische Widerstand direkt China nützen würde, und behauptete, chinesische Beamte begrüßten den amerikanischen Widerstand gegen Serveranlagen.

Der einzige Grund, warum Gemeinden in den gesamten USA keine Rechenzentren wollen sollten, ist, wenn sie rückständig und arm werden wollen.

Um lokale Energiebedenken zu adressieren, hat die Trump-Regierung eine freiwillige Verpflichtung gefördert, bei der Technologieunternehmen versprechen, ihre gesamten Energiekosten zu decken. Verbraucherschützer kritisierten das Programm jedoch, weil es keine verbindlichen Durchsetzungsmechanismen oder Strafen bei Nichteinhaltung enthält.

Öffentlicher Widerstand und Umweltbelastungen

Der Vorstoß des Präsidenten kommt trotz breiten parteiübergreifenden Widerstands der Wähler. Eine Gallup-Umfrage vom März 2026 ergab, dass 71% der Amerikaner den Bau von KI-Rechenzentren in ihrer Region ablehnen. Eine Umfrage von Economist und YouGov vom August 2026 ergab eine Ablehnung von 61% gegenüber lokalen Serveranlagen, darunter 47% bei republikanischen Wählern, während 51% Trumps Behauptungen widersprechen.

Der Widerstand rührt hauptsächlich von dem hohen Ressourcenbedarf für den Betrieb moderner Grafikprozessoren von Anbietern wie Nvidia her. Daten des World Resources Institute zeigen, dass ein einziges KI-Rechenzentrum so viel Strom verbrauchen kann wie 100.000 Haushalte und täglich bis zu 5 Millionen Gallonen Wasser zur Kühlung benötigt. Anwohner in der Nähe von in Betrieb befindlichen Anlagen haben zudem Lärmbeschwerden wegen des ständigen Summens der industriellen Kühlanlagen eingereicht.

Politische Folgen in umkämpften Kongresswahlbezirken

Neun Wochen vor den Zwischenwahlen ist der Ausbau von Rechenzentren in landesweiten Kampagnen zu einem aktiven Streitpunkt geworden. In Michigan schlug der republikanische Senatskandidat Mike Rogers ein einjähriges Moratorium für neue Rechenzentrumprojekte vor. Sein demokratischer Gegner Abdul El-Sayed lehnte diesen Vorschlag ab und plädierte für eine unbegrenzte Pause, bis Bundesvorschriften Gewerkschaftsarbeit und Verbraucherschutz bei Versorgungsunternehmen vorschreiben.

Vizepräsident JD Vance äußerte sich am Montag zu dem Thema und merkte an, dass sich die öffentliche Besorgnis hauptsächlich auf steigende Strompreise konzentriere.

Wenn man sie baut, muss man auch die Kraftwerke zusammen mit den Rechenzentren bauen. Ich denke, dass wahrscheinlich 99% des Widerstands gegen Rechenzentren in Gebieten entstanden sind, in denen der Bau eines Rechenzentrums höhere Versorgungskosten und höhere Strompreise für die Menschen vor Ort bedeutet.

Vance argumentierte, dass Betreiber bundesstaatliche Deregulierungsbestimmungen nutzen sollten, um Strom in die lokalen Stromnetze einzuspeisen, anstatt den Strom von den bestehenden Bewohnern abzuziehen.

Tech-PACs starten Millionen-Dollar-Werbeoffensive

Politische Gruppen aus dem Silicon Valley geben massiv Geld aus, um die Wählermeinung zu beeinflussen. Build American AI, eine Interessengruppe, die mit dem politischen Aktionskomitee Leading the Future verbunden ist, kündigte eine Millionen-Dollar-Werbekampagne an, die auf Kansas, Ohio und Wisconsin abzielt. Leading the Future wurde mit mehr als 50 Millionen Dollar von den Risikokapitalgebern Marc Andreessen und Ben Horowitz sowie OpenAI-Präsident Greg Brockman gegründet. Andreessen Horowitz hat mehr als 115 Millionen Dollar für die bundesstaatlichen Zwischenwahlen bereitgestellt.

OpenAI distanzierte sich im Juni 2026 von Leading the Future und erklärte, dass das Unternehmen das politische Komitee nicht verwalte.

Gruppen, die sich für KI einsetzen, sollten ihre politischen Ansichten klar darlegen, ehrlich darüber sein, wen sie vertreten, und keine Taktiken wie Astroturfing anwenden, die die wahren Entscheidungen von Politikern und Öffentlichkeit verschleiern.

Unterdessen hat der konkurrierende KI-Entwickler Anthropic Public First Action unterstützt, eine Interessenorganisation, die bundesstaatliche KI-Regulierungen befürwortet. Investor Gavin Baker präsentierte eine wirtschaftliche Verteidigung, die von Nvidia-Chef Jensen Huang verstärkt wurde, und verwies auf Quincy, Washington, wo Rechenzentren über die Hälfte der kommunalen Grundsteuerbasis ausmachen.