Trump verhängt 50-Prozent-Zölle auf kanadische Waren mit Verweis auf ‚diskriminierende Behandlung‘ von US-Autos, Alkohol und Milchprodukten

Was die Zölle abdecken

Die neuen 50-Prozent-Abgaben gelten für eine breite Palette kanadischer Waren, von Konsumgütern wie Wein und Hockeyschlägern bis hin zu Industrieprodukten wie Bauzement. Das Factsheet des Weißen Hauses führte diese als Beispiele auf. Energieprodukte, Kalisalz, Fisch und kritische Mineralien sind ausgenommen, ebenso wie Waren, die bereits unter Abschnitt 232 desselben Gesetzes von 1930 mit Zöllen belegt sind. Entscheidend ist, dass die Zölle Waren treffen werden, die zuvor durch das Abkommen zwischen den Vereinigten Staaten, Mexiko und Kanada (USMCA) geschützt waren. Die USA verlängerten den Handelspakt von 2020 nicht, was eine neue Verhandlungsrunde auslöste, die bis 2036 dauern könnte.

Warum das Weiße Haus handelte

Die Regierung rechtfertigte den Schritt mit dem Vorwurf, Kanada betreibe eine „diskriminierende Behandlung“ von amerikanischen Automobilen, Alkohol und Milchprodukten. Sie erklärte, Kanada erhebe Zölle und Quoten auf in den USA hergestellte Autos, die es nicht auf Fahrzeuge aus anderen Ländern anwende, und dass bis auf zwei alle kanadischen Provinzen und Territorien den Vertrieb von amerikanischem Alkohol einschränkten. Eine Erklärung des Weißen Hauses stellte fest, dass im vergangenen Jahr und darüber hinaus nur Kanada und China sich dafür entschieden hätten, gegen Trumps Zölle zu vergelten, anstatt ein Abkommen auszuhandeln. Die Zölle wurden durch drei Proklamationen gemäß Abschnitt 338 des Zollgesetzes von 1930 erlassen, einer Bestimmung, die es dem Präsidenten erlaubt, Abgaben von bis zu 50 Prozent ohne Zustimmung des Kongresses zu verhängen. Das Gesetz ist bei demokratischen Abgeordneten auf Kritik gestoßen, die sich im vergangenen Jahr für seine Aufhebung eingesetzt hatten, aus Sorge, es könnte zur Destabilisierung der Wirtschaft genutzt werden.

Reaktionen aus Kanada und darüber hinaus

Ontarios Premierminister Doug Ford forderte eine entschlossene Antwort.

Wenn diese Zölle umgesetzt werden, sollte Kanada Zoll für Zoll, Dollar für Dollar reagieren.

Candace Laing, Geschäftsführerin der Kanadischen Handelskammer, bezeichnete den Schritt als „bedauerlich“, forderte jedoch beide Seiten auf, das 30-tägige Fenster vor Inkrafttreten der Zölle zu nutzen, „um bei der Weiterentwicklung formeller Gespräche sinnvolle Fortschritte zu erzielen.“ Scott Lincicome, Vizepräsident für allgemeine Wirtschaftswissenschaften am Cato Institute, warnte vor den weiterreichenden Auswirkungen.

Wir haben den Rubikon überschritten. Die Anwendung von Abschnitt 338 ist die atomare Option für Trumps Zölle.

Er fügte hinzu, dass die Zölle Unsicherheit in die Weltwirtschaft bringen und eine Bedrohung für andere US-Handelspartner darstellen, nicht nur für Kanada.

Wirtschaftliche und politische Risiken

Die Zölle riskieren eine Eskalation zu einem ausgewachsenen Handelskrieg, während Kanada über Vergeltungsmaßnahmen nachdenkt. Der Independent berichtete, dass der Schritt die Inflation anheizen und die Beziehungen zwischen den beiden historisch engen Verbündeten weiter belasten könnte. Die Einbeziehung von Waren, die zuvor durch das USMCA geschützt waren, stellt eine Abkehr von der bisherigen Praxis dar, da Trumps frühere pauschale Zölle in der Regel nordamerikanische Freihandelspartner ausgenommen hatten. Die 30-tägige Verzögerung vor Inkrafttreten der Zölle am 19. August lässt ein schmales Zeitfenster für Verhandlungen, aber Trump hat angekündigte Zollerhöhungen nicht immer umgesetzt, so das Factsheet des Weißen Hauses.

Was als nächstes passiert

Die kanadische Bundesregierung hatte sich zunächst nicht geäußert, aber der 30-tägige Countdown setzt Ottawa unter Druck, entweder Zugeständnisse auszuhandeln oder Gegenmaßnahmen vorzubereiten. Der nun laufende Neuverhandlungsprozess des USMCA fügt eine weitere Komplexitätsebene hinzu. Die Zölle könnten für Trump vor dem nächsten Wahlzyklus auch zu einer politischen Belastung werden, da die wirtschaftlichen Folgen eines Handelskriegs mit einem wichtigen Handelspartner auf amerikanischen Verbrauchern und Unternehmen lasten könnten.