Trump-Regierung steht vor Urteil des Obersten Gerichtshofs, Zinserhöhung der Fed und Wahlklagen
Der Oberste Gerichtshof blockierte Beschränkungen der Briefwahl durch das Weiße Haus, während die Federal Reserve die Zinsen anhob und Bürgerrechtsgruppen sowie Ethikwächter neue rechtliche Anfechtungen einreichten.
Rechtlicher und geldpolitischer Gegenwind
Der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten wies mit einem 7:2-Urteil einen Versuch von Präsident Donald Trump zurück, den Postdienst zur Einschränkung der Briefwahl vor den bevorstehenden Zwischenwahlen zu nutzen. Das Urteil folgte auf frühere Gerichtsentscheidungen, die die weitreichenden Zölle der Regierung auf Auslandshandel und Beschränkungen der Geburtsortsbürgerschaft aufgehoben hatten. Trump äußerte auf seiner Plattform Truth Social nach der Entscheidung seine Unzufriedenheit mit der konservativen Mehrheit.
Das sind nicht die Leute, die ich für den Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten interviewt habe. Sie sind nur noch eine Hülle ihrer früheren selbst.
Der Vorsitzende der Federal Reserve, Kevin Warsh, leitete gleichzeitig eine Erhöhung des Leitzinses um einen Viertelprozentpunkt auf eine Spanne von 3,75 % bis 4 % ein – die erste Zinserhöhung der Zentralbank seit drei Jahren. Die Währungshüter der Zentralbank begründeten die Entscheidung mit anhaltender Inflation, die durch Zölle, Massenabschiebungen und den Krieg im Iran nach Beschädigung einer Pipeline im Nahen Osten verursacht werde. Trump kritisierte das Direktorium der Federal Reserve als feindselig und politisch und behauptete zugleich, er habe Warsh geraten, mit dem Direktorium zu stimmen.
- Oberster Gerichtshof entscheidet mit 7:2 gegen Beschränkungen der Briefwahl durch den Postdienst
- George F. Will unterstützt Demokratin Annie Andrews im Senatswahlkampf von South Carolina
- Bürgerrechtskoalition reicht Bundesklage gegen bewaffnete Präsenz an Wahllokalen ein
Beschwerde des Wahlkampffinanzwächters
Das Campaign Legal Center reichte beim Bundeswahlausschuss (FEC) eine formelle Beschwerde zu Trumps öffentlichen Äußerungen bezüglich des 400 Millionen Dollar schweren Super-PAC MAGA Inc. ein. Das Bundesgesetz verbietet es Inhabern eines Bundesamtes, die Ausgaben politischer Organisationen zu lenken, die ohne Beitragsgrenzen operieren. Während Äußerungen im Oval Office und in einem Interview mit Punchbowl News erklärte Trump, er kontrolliere persönlich die Gelder des politischen Komitees und beabsichtige, jeden erforderlichen Betrag auszugeben. Saurav Ghosh, der Direktor für Wahlkampffinanzierung, der die Beschwerde unterzeichnete, bezeichnete die Handlungen als direkten Verstoß gegen das Bundeswahlrecht.
Wie so oft bei Donald Trump sagt er den unausgesprochenen Teil sehr laut. Dies ist eine klare Grenze, die er überschritten hat.
Die aufsichtsrechtliche Beschwerde steht vor verfahrenstechnischen Hürden, da die FEC derzeit nicht genügend bestätigte Mitglieder hat, um Sitzungen abzuhalten oder Vorwürfe formell zu prüfen.
Rechtliche Anfechtungen zur Wahlaufsicht
Eine Koalition von Bürgerrechtsorganisationen und Gewerkschaften, darunter die NAACP und die Service Employees International Union, reichte beim US-Bezirksgericht für den District of Columbia Klage ein. Die Beschwerde wirft der Regierung vor, dass ihre Praktiken der Einwanderungsdurchsetzung und Andeutungen, bewaffnetes Personal könne an Wahllokalen erscheinen, gegen Abschnitt 11(b) des Voting Rights Act verstoßen. Die Kläger argumentieren, dass die Rhetorik über nichtbürgerliches Wählen und verschärfte Durchsetzung unter Minderheitenwählern Angst schüre, die ihre Stimme abgeben wollen. Heimatschutzminister Markwayne Mullin bestritt, dass die Einwanderungs- und Zollbehörde (ICE) beabsichtige, Wahllokale zu patrouillieren.
Der einzige Grund, warum wir an Wahllokalen wären, ist, wenn eine Bedrohung für dieses Wahllokal besteht oder wir einen Haftbefehl vollstrecken.
Dissens unter konservativen Persönlichkeiten
Prominente konservative Kommentatoren und politische Persönlichkeiten kündigten ihre Opposition gegen regierungsnahe Kandidaten vor den Zwischenwahlen an. Der Kolumnist George F. Will forderte die Wähler in South Carolina auf, die demokratische Kandidatin Annie Andrews gegen Trumps Schützling Darline Graham im Rennen um den US-Senat zu unterstützen. Der republikanische Stratege Karl Rove erklärte, er werde für einen demokratischen Kandidaten gegen den texanischen Eisenbahnkommissar-Kandidaten Bo French stimmen, nachdem French abfällige Bemerkungen über südasiatische Studenten an der University of Texas gemacht hatte. In der Gesundheitspolitik sagte die Kandidatin für das Amt des Leiters des Gesundheitsamtes, Nicole Saphier, bei einer Anhörung zur Bestätigung vor dem Senat, sie glaube nicht, dass Impfungen im Kindesalter Autismus verursachen, und brach damit mit öffentlichen Aussagen von Gesundheitsbeamten der Regierung.
